- 26 — 



besoin des cellules épithélioides du tissu conjonctif, des fibres musculaires, 

 ou des fibres élastiques". Glandole cutanee, o formazioni interpetrate per 

 tali, e che per la loro posizione e struttura io tali ritengo che sieno, sono 

 state osservate da più autori in altri Distomi. Del resto come tali le aveva 

 già ritenuto il Walter (p. 270, tab. 11, fig. la). Poirier le ha rive- 

 dute anch' egli e le indica come „couche cellulaire sous-cutanée" (1, p. 489, 

 tab. 27, fig. 2). Kerbert nel B. westermanni (p. 538, tab. 26) le ha 

 viste e disegnate; solo egli ò andato errato nel credere che più cellule 

 si unissero insieme a formare una glandola con un unico dotto escretore, 

 mentre gli ammassi cellulari del D. westermanni sono, come negli 

 altri Distomi, degli ammassi di glandole unicellulari; ciò che egli 

 ha ritenuto per dotto escretore della glandola pluricellulare, è T in- 

 sieme dei dotti delle singole cellule giandolari, le quali cellule ad un 

 dipresso di ciò che avviene nel B. calyptrocotyle e nel B. hepaticum, 

 si riuniscono insieme a gruppi con sbocchi ravvicinati. Moniez 

 (1, p, 12) le ha anch' egli riconosciute nella parte anteriore del corpo del 

 B. ingens ^)^ nello stesso modo disposte, come quelle descritte e 



1) Il Blanchard (3), in una nota pervenutami mentre scrivevo il pre- 

 sente lavoro, cerca di dimostrare l'identità del B. ingens Moniez col 

 Bist. clavatum, basandosi specialmente sul!' esame di numerosi esemplari 

 classificati come tali nel Museo Brittannico. A dire il vero anch' io, all'esame 

 degli esemplari di Londra, avevo pensato a questa possibile identità; se- 

 nonchè mi è parso che, sia per le caratteristiche esterne, sia, perchè le 

 osservazioni del Moniez sull'anatomia del B. ingens divergono troppo da 

 quelle del Poiriee sul B. clavatum, sia infine, perchè non esiste piii il 

 tipo del B. ingens, non si poteva trarre una tale conclusione: né il 

 Blanchard a vero dire tien conto abbastanza di queste considerazioni. In 

 questa nota il Blanchard conclude pure sulla identità del B. clavatum 

 col B. ventricosum Palla s. 



Nota aggiunta. Il Moniez ha replicato (3) al Blanchakd, e con- 

 clude la sua nota osservando che il B. clavatum è forma distinta 

 daW ingens, che è invece uguale al D, referito dall' Owen al B. clavatum e 

 come B. clavatum deve ritenersi solamente quello di Garsin, Menziez, 

 DujAEDiN, Poiriee (p. 116). In un lavoro posteriore, od almeno per- 

 venutomi dopo quello di Moniez, il Blanchaed (3, p. 468 — 478) conferma le 

 sue precedenti conclusioni e stabilisce la sinonimia del J). ventricosum Pallas 

 (= J). clavatum = B. ingens). Io non voglio entrare terzo nella quistione, 

 solo voglio osservare al Blanchard che anch' io ho visto 1' esemplare tipico 

 di Owen, ed anche a me è parso identico al B. ingens di Moniez, cosa 

 di che quest' ultimo conviene, senonchè le ragioni innanzi dette mi con- 

 ducono a non accettare la identità delle due forme B. ventricosum (== B. 

 clavatum) e B. ingens, ma a ritenerle forme distinte : 1' esame della forma 

 esterna in questi Distomi, così facili a contrarsi e pigliare aspetti diversi 



