— 109 — 



osservansi nei Distomi, e specialmente in quelli, nei quali l'ovidotto 

 esterno meglio si è adattato alla nuova funzione (p. e. D. richiardii, 

 B.oculatum, D.pristis): come una ricomparsa di questa vagina si osserva 

 neir Opisthotrema cocMeare fra i Monostomidi, nella quale l' ovidotto 

 esterno non può valere all' accoppiamento, come mostra uno studio dei 

 rapporti di posizione reciproci del pene e dell' ovidotto ed il diametro 

 assai minore dell' orifizio di questo, ed invece maggiore, e proporzionale 

 a quello del pene, della vagina. Questo e non altro è il valore fisio- 

 logico da assegnarsi alla vagina dei digenetici, la cui omologia con quella 

 dei monogenetici e dei Cestodi è irrefuttabile. L' interpetrazione data 

 della vagina (canale di Lauree, secondo essi) da Sommer e ripresa dal 

 PoiRiER, è inammissibile (quantunque ad essa non si opporrebbe la 

 interpetrazione mia); prima per le ragioni che io ho messe innanzi nel 

 mio Saggio a pag. 65, secondo, ed è questa una considerazione im- 

 portante del Brandes (2, p. 565) , il quale infatti scrive : „Ich kann 

 iiberhaupt nicht recht an die Mòglichkeit einer Ueberproduction von 

 Seiten der zum Genitalapparate gehorigen Driisen glauben, solite viel- 

 mehr denken, dass sich unter guten Lebensbedingungen alle Ge- 

 schlechtsdriisen in gleicher Weise kràftig entwickeln, und die Bildung 

 der Eier um so beschleunigter vor sich geht, je mehr Material die 

 Driisen...". Non è infatti plausibile nell' economia della natura la pro- 

 duzione di materiali in eccesso che devono essere eliminati e che gli or- 

 gani genitali producano più del bisogno, specialmente nelle forme paras- 

 site interne, nelle quali, appunto, la produzione, per quanto grande, non è 

 mai in eccesso; e deve essere appunto tale, in rapporto alle grandi 

 perdite che la prole subisce per le difficili condizioni biologiche, nelle 

 quali questa si trova ' ) 



Mi importa qui assai di far notare che nessuna omologia 

 esiste fra il canale vitello-intestinale — quel canale [per 



1) Che la vagina dei Trematodi fosse da considerarsi un organo di 

 accoppiamento ridotto, è opinione che ho messo io pel primo innanzi, quando 

 nel, 1888 a pag. 65 del mio Saggio scrivevo: „L' opinione del Leuckaet — 

 che pensava, si potesse considerare il canale di Laueer, la vagina, come una 

 vagina supplementaria che serve in caso di bisogno ed anche incompleta- 

 mente, spiegazione che egli stesso diceva poco sufficiente, come quella 

 di Sommer e di Poieiee — acquista però nuovo valore , se la si considera 

 sotto un nuovo punto di vista; perchè avendo ammesso morfologicamente 

 il canale di Lauree come equivalente della vagina dei monogenetici, 

 nessuno vieta di considerarlo un' organo di accoppiamento molto ridotto 

 e che serve solo in alcuni casi, perchè la fecondazione si è cominciata 

 ad effettuare per mezzo dell' ovidotto, opioue che più tardi, nel 1889, 



