— Ili — 



Ho detto che questo canale vitello-intestinale del Braun 

 è tutt' altra cosa, ma, come scrivevo nel mio Saggio a p. 59, resta 

 sempre a sapere che cosa sia questo canale dei monogenetici, che 

 rappresenti e che funzione compia. Questo canale negato dallo Zeller 

 nel suo più recente lavoro sul Biplozoon paradoxum — che asserisce lo 

 IijiMa aver preso, per un condotto comunicante con l' intestino, la parte 

 inferiore (del canale di Lauree) della vagina, e che, non avendola seguita 

 per tutto il suo decorso, ha creduto si aprisse nel tubo digerente — è 

 stato recentemente nuovamente descritto dal Wright e Macallum: 

 nella Sphpramira, dal Dieckhoff ritrovato nel Diplozoon (contra 

 Zeller), nel P. ocellatum, P. integerrimum, Ocfocotyìe merlangi, Octoc. 

 lanceolatum, Axine helones, e dal Seitaro Goto, descritto, or non 

 è molto, nel Diplozoon nipponicum (1) ed in altri monogenetici [Axine, 

 Microcotyle, Octobothrium, Diplozoon (2)]. Secondo 1' Iijima (2), il canale 

 creduto dal Lorenz terzo dotto vitellino dell' Axine helones e Micro- 

 cotijle mormyri^), è il condotto vitello-intestinale; pare, che il 

 Dieckhoff ora confermi la interpetrazione del Iijima (dico pare, perchè 

 non essendo ancor pubblicato il lavoro non posso dir ciò con certezza), 

 e lo conferma certamente il Seitaro Goto*) nei due citati generi. 

 Sulla esistenza di questo canale, della quale non può, secondo il Braun, 

 dubitarsi, „wenn auch die Deutung (di esso) schwierig ist" (3, p. 52), 



1) Pabona e Peeugia (p. 183) scrivono „È nel M. lahracis che noi 

 tbbimo a riscontrare il canale impari (terzo canale Lokenz), che pro- 

 veniente dal vitellogeno, andrebbe a metter capo all' ovidotto. Non 

 possiamo dalle nostre indagini ammettere l'idea dell' Iijima, il quale dice 

 che probabilmente tale canale va a sboccare nell' intestino". 



2) Seitaro Goto (1, p. 284) vuol vedere un evidente omologia di questo 

 canale dei due generi in parola, nel receptaculum vitelli descritto 

 dal VoELTZKow nell' Aspidogaster conchicola (1, p. 267, fìg. 1,17), che 

 parte dall' ootipo, e, dopo lungo tratto, si rigonfia a vescica che contiene 

 masse di vitello. Io non credo ammissibile questa omologia per ora, e 

 parmi, stante le nostre cognizioni di oggi, prematura. Colgo l' opportonita 

 per osservare, che a me pare l' o o t i p o , nell' Aspidogaster, non è quello 

 indicato dal Yoeltzkow, ma è quello che egli indica come tuba Fallopii. 

 La quale mia interpetrazione giustifica la presenza del ricettacolo vitel- 

 lino da lui osservato e descritto, perchè questo servirebbe ad accumulare 

 il materiale vitellino per poi versarlo nell' ootipo che si trova qui, a dif- 

 ferenza degli altri Trematodi, prima dello sbocco del vitellodutto. La man- 

 canza di vagina negli Aspidogaster (Poibieb, 2, la constata pure nel sua 

 Asp. lenoiri) è in rapporto con lo sviluppato ed assai differenziato ovi- 

 dutto esterno che certamente ne ha assunte le funzioni [v. in proposito il 

 mio lavoro già citato sul Cotylogasier (nota aggiunta)]. 



