— 112 — 



io non intendo qui parlare: troppo mi allontanerei dal tema pro- 

 postomi, e non avendo il lavoro di Dieckhoff ^), non posso apprez- 

 zare e valutare le sue osservazioni, voglio ora solo osservare: P che 

 è un fatto abbastanza raro in natura di una comunicazione interna tra 

 gli organi femminili ed il tubo digerente, nelle condizioni che si 

 verificherebbe nei Trematodi suddetti, e che io non ritrovo, né so 

 constatato, per quanto è a mia conoscenza, in altri tipi animali^), il 

 che mi fa molto cauto nella sua constatazione; 2" che, d'altra parte, la 

 funzione che I'Iijima vorrebbe attribuirgli, per le ragioni esposte innanzi, 

 a proposito di quella attribuita alla vagina (canale di Lauree) degli 

 endoparassiti, non è ammissibile; e tanto meno, in quanto, appunto, tal 

 canale è in comunicazione con l' intestino. Perchè, a me pare, che tutto 

 si opponga (contrariamente a Iijima che dice niente si oppone) a che 

 vi sia un superfluo e che questo superfluo di produzione possa venir 

 digerito; che, in altri termini, questo possa anche servir di alimento. 

 La presenza di uova osservate nel lumen dell' intestino dall' Iijima, 

 niente prova in favore della connessione del dotto con l' intestino e non 

 giustifica la sua interpetrazione fisiologica : io stesso, e più volte, ho tro- 

 vato in sezioni di Distomi (p. e. D. richiardii), nei quali tal condotto 

 non esiste, delle uova nel lumen dello intestino, le quali possono, sia 

 esservi a caso penetrate per la bocca, sia per emigrazione avvenuta 

 sul portoggetti nel chiudere le preparazioni di sezioni col balsamo. Ho 

 pure da far notare una strana coincidenza, ed è questa che, ad ecce- 

 zione del Odoh. lanceolatum e della Sphyranura osleri, in tutte le 

 altre specie, nelle quali è stato constatato l' unione del detto canale con 



1) Avevo già scritto quanto sopra quando ho potuto leggere il 

 lavoro del Dieckhoff, egli conclude dalle sue osservazioni — ripudiando 

 (p. 252) l'opinione di Iijima sulla omologia di questo canale vitello- 

 intestinale [ed in ciò ha ragione] — che questo canale è una forma- 

 zione sui generis, „deren genetische Beziehungen ganz fraglich sind"; 

 ma che non può attribuirgli si un significato importante stante la sua poca 

 frequenza. 



2) In alcune specie di Oligocheti tanto il Michaelsen, quanto il Rosa, 

 hanno osservato una comunicazione diretta tra tasca seminale del 

 apparato femminile e tubo digerente. E però da notare, che se vi è fra i 

 ^ue fatti una identità fondamentale, quale una comunicazione fra apparato 

 genitale femminile e tubo digerente, i rapporti reciproci di questa comu- 

 nicazione fra i due sistemi sono molto diversi nei Trematodi di quel che 

 jion sono negli Oligocheti (v. D. Rosa, Die exotischen Terricolen des k. k. 

 Hofmuseums, in: Ann. des k. k. Natur. Hofmus., Bd. 6, Heft 3 u. 4, 

 Wien 1891). 



