— 115 — 



e figurata dallo Schauinsland (p. 14, tab. 1, fig. 1), è certamente il pro- 

 dotto delle glandole glutinipare; ma su questo argomento che mi mene- 

 rebbe a considerazioni, che mal troverebbero posto qui, non aggiungo 

 altro. Ora debbo osservare solamente che nel B. contortum — negli altri 

 affini, D. nigroflovum^ D. macrocotyìe, non le ho viste bene chiaramente, 

 e nel secondo parmi manchino afiatto (parmi, dico) — lungo tutto il 

 decorso dell'utero, disotto la tunica muscolare, ho osservate numerose 

 glandole unicellulari con grosso e distinto nucleo e relativo nucleolo che 

 formavano un fitto stratto fatto di cellule piccole e piriformi e molto 

 somiglianti a quelle della porzione terminale dell' utero. È possibile 

 che esse compiano la stessa funzione di quelle descritte innanzi, le glan- 

 dole glutinipare, se non è pur probabile che servano a secernere una 

 sostanza che valga ad evitare l'attrito fra le arcinumerosissime uova, 

 che dilatano l'utero di questa specie, ed a rinforzare il guscio. La 

 quale seconda ipotesi a me pare poco probabile, perchè anche nel Gyro- 

 cotyle urna io ho osservato queste glandole, come nei suddetti Distomi, 

 sparse lungo l'utero e non circoscritte all'ovidotto esterno; e le uova 

 di questa specie, come quelle del D. tereticolle, presentano una veste 

 glutinosa del guscio che le rende appicciaticele e le fa aderire al fondo 

 del vaso che le contiene ; ed è evidente che tal glutine non può essere 

 prodotto che dalle glandole che tapezzano le pareti dell' utero, come noi 

 suddcscritti Distomi lo è dalle glutinipare. 



Ritorniamo ora di tratto indietro all' ovidotto ed osserviamo 

 che esso presenta alla sua origine dall' ovario una formazione caratte- 

 ristica che non è in tutte le specie sempre facile a riconoscersi e che, 

 come più oltre meglio dirò, ho riconoscinto pure nei Monostomum 

 (M. cymhium, 12, fig. 10, M. stossichianum, M. capitellatum, 11, fig. 14, 

 17); una formazione simile a quella recentemente descritta dal 

 PiNTNER nei Cestodi che egli ha chiamato Schluckapparat e che 

 egli crede una condizione costante — salvo sviluppo maggiore, o minore, 

 secondo i diversi gruppi — in tutti i Cestodi e serve „durch schluckartige 

 Bewegungen die Eikeime aus dem Keimstucke herauszupurapen und 

 weiter zu stossen"^). Nei Distomi e Monostomi per la sua dispo- 

 sizione e struttura, come or ora dirò, la suddescritta formazione ha 

 analoga funzione; ond' io ritengo, che essa è omologa allo „Schluck- 

 apparat" del Pintner, e propongo di chiamarla, in italiano, sfin- 



1) Neue Beitrage zur Keuntniss des Baadwurmkorpers. III. Eiuiges 

 ììber die weiblichen Goachlechtsorgaue dor Tetrabothrieu , in: Arb. Zool. 

 lust. Wieo, B.l. 9, Heft 1, p. 82. 



8* 



