— 128 — 



non mette più alcun dubbio sulla diversità loro. Va aggiunto, a com- 

 plemento di questa conclusione, che anche la disposizione dei vitellogeni 

 è diversa assai nel D. delle Beroe da quella del D. macrocotyle, e la 

 mancanza di papille cutanee in quest' ultima specie, come ho potuto 

 vedere su preparati in toto e su sezioni. Or, siccome il D. delle 

 Beroe non può riferirsi nemmeno a questa specie, ne risulta, come 

 logica conseguenza, che esso deve venir considerato forma specificamente 

 differente da tutte le altre, con le quali mostra comunanza di tipo di 

 disposizioni organiche, e propongo distinguerla, dalla presenza del 

 cappuccio nella ventosa posteriore, col nome specifico di Distomum 

 calyptrocotyle. 



Il SoNSiNO in una sua pubblicazione comparando il Distomum delle 

 branchie (D. contortum Rud.) col Bistomum del tubo digerente (D. 

 nigroflavum) dell' Orthagoriscus mola conclude che „a meno che 

 r anatomia minuta non mostri in seguito differenze tali tra il Distoma 

 raccolto dalle branchie ed il Distoma .raccolto dal tubo digerente da 

 dovere distinguerli come due specie diverse, giudicando per ora dalle 

 sole apparenze macroscopiche, sono inclinato a ritenere il Distoma 

 proveniente dalle due parti diverse del pesce come un unica specie" 

 (4, p. 4). Come si rileva dalle cose dette innanzi, io dissento dalle 

 conclusioni del Sonsino e considero le due forme come specificamente 

 distinte, e basta riandare su quanto ho detto, circa le caratteristiche 

 differenziali fra il D. calyptrocotyle ed i due D. contortum e D. nigro- 

 flavum^ per vedere come e quanto differiscano fra loro queste due 

 forme. Esse non solo differiscono per caratteri anatomici, molti dei 

 quali erano già noti ed invocati, per non citare altri, dallo Stossich 

 (11, p. 40) nelle sue diagnosi, come differenziali fra le due forme ^), 

 ma ancora per quei medesimi caratteri esterni, per i quali il Sonsino 

 vorrebbe riunire le due specie. Giacché mi si porge l' occasione, voglio 



1) Il Sonsino in proposito scrive, a conferma delle sue vedute : „In- 

 fatti se si confrontano le frasi diagnostiche, quali sono date dallo Stossich 

 delle due specie, si vede che si rassomigliano molto e le poche differenze 

 non si verificano sempre negli esemplari che ho sott' occhio." Da queste 

 parole si vede, che il Sonsino ha tenuto conto delle sole caratteristiche 

 differenziali esterne date dallo Stossich, ed ha trascurate le altre ana- 

 tomiche, fra le quali una ve ne ha, che, son certo, se il Sonsino l'avesse 

 presa in considerazione, non avrebbe conchiuso sulla identità delle due 

 forme. Voglio qui far parola della grande e caratteristica differenza di 

 disposizione dei vitellogeni nelle due specie D. contortum e D. nigro- 

 flavum, constatata già dall' Olsson per la prima volta (1, p. 39 — 40, tab. 5, 

 fìg. 104—105, p. 25—26, tab. 5, fig. 102—103). 



