— 131 — 



Il carattere difierenzìale tolto dalla ventosa jìosteriore, invocato 

 dagli A., non ha a parer mio gran valore nella distinzione delle due 

 specie e quindi non me ne occupo: in entrambe, infatti, la ventosa 

 posteriore è più grande della anteriore, né parmi possa darsi troppo 

 valore al fatto di essere essa il doppio dell'anteriore (D. contortum\ 

 molto più grande (D. nigroflavum), come caratteristica differenziale. 

 Secondo io ho potuto vedere, le dimensioni della V. posteriore variano 

 moltissimo secondo lo stato di estensione e contrazione; non si può 

 quindi stabilire con certezza di quanto sia la differenza di grandezza 

 con la ventosa anteriore. In entrambe la ventosa è pedicellata, né la 

 differenza di lunghezza del pedicello può invocarsi come caratte- 

 ristica differenziale : la maggiore , o minore, lunghezza del pedicello 

 nelle due specie dipende dallo stato di estensione, o di contrazione 

 dell' animale, fatto osservato dallo stesso Rudolph: (e Dujardin) e del 

 quale il lettore può facilmente convincersi esaminando le Fig. XI, 40, 

 38, dalle quali ricaverà come il D. nigroflavum , al quale si 

 attribuisce un pedicello lungo M, contrariamente a quello del D. con- 

 tortum che l'avrebbe breve (Stossich, 11, p. 40), può esser tanto con- 

 tratto da non mostrare quasi il pedicello della ventosa (Fig. 39), e, per 

 contro, il D. contortum può presentare una ventosa lungamente pedi- 

 cellata (Fig. XI). 



Prima di lasciare le caratteristiche esterne, debbo far rilevare le 

 differenze di forma fra le ventose delle due specie ; ed osserverò che 

 la ventosa anteriore del D. nigroflavum (Fig. 38, 39, 40) non presenta 

 mai il lembo (v e 1 u m) smarginato che mostra la ventosa anteriore del 

 D. contortum (Fig. 33 a), come si può rilevare dall' esame comparativo 

 delle figure delle due specie, e che la ventosa posteriore del D. contortum 

 (Fig. 34) ha forma tutt' affatto differente da quella del D. nigroflavum, 

 e non presenta, come in questa specie (Fig. 41), l'invoglio membranoso 

 esterno dorsale (Fig. 35). 



Sulle caratteristiche differenziali anatomiche non insisterò di troppo : 

 così non dirò delle differenze di forma della faringe nelle due specie, della 

 disposizione del sistema nervoso, della posizione dei testicoli, quasi 

 giustaposti nel D. nigroflavum e messi l' uno innanzi l' altro nel D. con- 

 tortum (v. nelle prec. pag.). Menzionerò solo la caratteristica differenziale 

 più importante di tutte: la diversa disposizione dei vitellogeni nelle 



1) Infatti, nello stato di massima estensione, il pedicello della ventosa 

 posteriore, come ben osservava il Beliingham (loc. supra citat.), „being 

 Bometiiues as long as the neck". 



9* 



