— 132 — 



due specie. Essa può apprezzarsi a colpo d'occhio da chi, per poco, 

 ponga mente alle Fig. 34 e 40. Nel B. contortum, infatti, i vitellogeni, 

 ramificati e dendritiformi, sono disposti su due linee parallele, de- 

 correnti lungo i due lati della metà posteriore del corpo, le quali non 

 raggiungono l'estremo posteriore di questo, ed, anteriormente, si terminano 

 alquanto dietro la ventosa posteriore (Fig. 34): nel D. nigroflavum, 

 invece, le masse vitelline sono disposte irregolarmente a formare una 

 linea flessuosa, interrotta, che comincia all' altezza delle apurture geni- 

 tali, e si termina nella parte posteriore del corpo, e propriamente sul 

 cominciamento di questa (Fig IX, 40). 



Il Wagner (3, p. 174, nota)^ — e I'Olsson (1, p. 25, tab. 5, fig. 103) 

 e lo Stossich (11, p.40) lo seguono — ammette ancora un altra difl"erenza 

 anatomica fra le due specie, cioè a dire, la presenza di ramificazioni nelle 

 braccia intestinali del D. nigroflavum [crura tractus intestinis nigro- 

 fusca ramis ornata], ma, come io ho potuto constatare, questa difterenza 

 non esiste, perchè nel D. nigroflavum non ho potuto riconoscere delle 

 ramificazioni dell' intestino : nelle sezioni si può solo osservare , che 

 le braccia intestinali si mostrano molto varicose, sicché, lungo il loro 

 decorso, presentano qua e là degli strozzamenti e degli slargamenti, 

 fatto che io reputo del tutto accidentale — e che ho visto anche nel 

 D. contortum — e dipendente dalla pressione e dagli spostamenti che le 

 braccia intestinali subiscono per lo sviluppo degli organi genitali e 

 specialmente per la dilatazione dell' utero (v. pag. 119). 



Stabilite così le caratteristiche differenziali dei Dist. nigroflavum e 

 D. contortum, mi resta ora a stabilire quelle che passano fra il D. macro- 

 cotyle ed suddetti Distomi. In prima fo rilevare che questo differisce 

 per forma da entrambi — quantunque mostri una lontana rassomigli- 

 anza col J). contortum — per colorito e per l' assenza di papille cutanee 

 (Fig. VII, Fig. 43, 44, 45), poi dico che la ventosa posteriore è sub- 

 sessile, od appena, se si vuole, picciuolata, mentre negli altri due è 

 sempre, più o meno lungamente, picciuolata, e che ha forma difi'erente 

 da quella del D. nigroflavum e D. contortum, con la quale, però, mostra 

 delle rassomiglianze. In ultimo faro rilevare che la disposizione dei 

 vitellogeni è del tutto difterente; infatti, mentre nel D. nigroflavum 

 le masse vitelline sono disposte in unica serie, nel modo innanzi de- 

 scritto (v. Fig. 40), e nel B. contortum in due serie parallele, e sono 

 ramificate e dendritiformi (v. Fig. 34), nel B. macrocotyìe esse sono 



1) Così scrive Wageneb: ,,Der bluthaltige Darm vou B. nigroflavum 

 zeigt so starke Ausbuchtungen, dass raau an den verzweigten Darm von 

 Bist. hepaticum erinnert wird, oder an den dcr Polystomeen." 



