— 149 — 



numero ciascuna (D. polyorcMs), sia di numero una maggiore dell' altra 

 (D. cygnoides). 



Accettando ora questo nuovo elemento di classifica, pei sottogeneri, 

 proposto dallo Stossich, il numero dei testicoli, si sarebbe autorizzati 

 a creare anche un altro nuovo sottogenere per quei Distomi che, a 

 differenza della comune dei Bistomum e dei PolyorcMs^ hanno, come 

 il D. pachysomum Eysenh. (v. Stossich, 3, p. 4, tab. 9, fig. 36) ed il 

 D. monorchis Stossich (7, p. 2, tab. 15, fig. 62), un unico testicolo, e 

 che potrebbe dirsi Monorchis. 



La creazione ed introduzione di questi due sottogeneri altera il 

 quadro dei sottogeneri del genere Bistomum (quale io cercai di circo- 

 scriverlo nel mio saggio a p. 92), da me proprosto (v. ivi) per farli 

 riconoscere; quadro che è anche alterato, da un altro canto, per la 

 eliminazione delle Apóblema ^) — che per le ricerche del Juel e mie (3) 

 deve essere escluso dai sottogeneri e considerarsi un genere distinto — e 

 per quella del sottogenere Kòllikeria. Questo il Sonsino (4, p. 6) vorrebbe 

 elevare a genere distinto, come già aveva proposto il Cobbold (1, 

 p. 31) dando valore di caratteristica generica al dimorfismo sessuale. 

 Non intendo ora voler discutere del valore di questo carattere, valore 

 molto discutibile, giacché è da provare ancora se esista un vero di- 

 morfismo sessuale, cosa che, da quanto ho visto io stesso, non panni 

 possa asserirsi assolutamente^); ma voglio solo affermare, che il D. 



1) Al genere Apóblema è possibile possano riferirsi, in seguito a 

 più accurate ricerche sulla loro organizzazione, il D. caudale Rxjdolphi, 

 stando alle osservazioni di Willemoes-Suhm (2, p. 97), che parla di una 

 coda retrattile in questa specie e paragonabile a quella delle Apóblema, 

 ed il D. caudatum Linstow (3, p. 103 — 104, tab. 5, fig. 3) fornito anche 

 esso di un appendice caudale, o posteriore, figurata dal Linstow. Al genere 

 Apóblema deve riferirsi secondo le ricerche recenti del Braun (Ceutralbl. 

 f. Par. ec, 11. Bd., 1892, p. 727 — 729), quel Distomide pel quale Bkock 

 aveva creduto di fondare il n. g. JEurycoelum (sluiteri), e che io, fin dal 

 1889 (1, p. 43, 92), ho dimostrato non essere altro che un Distomum, 

 perchè le caratteristiche invocate dal Bkock, non autorizzano alla creazione 

 di un n. g. (nota agg.). 



2) Del resto anche il Van Beneden aveva osservato, che „cette sé- 

 paration des sexes est toutefois plus apparente que réelle" (2, p. 105), e 

 supponeva che gli organi maschili si atrofizzassero negli uni, ed i 

 femminili negli altri individui (p. 106), supposizione che ha in appoggio 

 r osservazione di Wagener riportata dello stesso Van Beneden — senza in- 

 dicare 1* opera nella quale si trova esposta — sulla presenza di spermatozoi 

 negli individui femmine e di „deux individua chargés d' oeufs dans un seul 

 et méme kyste" (p. 109), fatto questo, che si osserva costantemente nei 

 Didymosoon. 



