— 151 — 



«t reprise naguère par Monticelli sauf des légères retouches ne nous 

 semble pas étre établie sur des bases solides: elle ne tient pas suffi- 

 sarament compte des dispositions anatomiques" (p. 8). 



Il difetto, per meglio dire, l'imperfezione della classificazione 

 di sottogeneri del Dujardin, non sta nel non tener conto sufficiente- 

 mente dei caratteri anatomici, che, anzi, in massima parte su 

 tali essa si fonda ; e tali, infatti, sono quelli della presenza, od assenza 

 di esofago e della forma dell' intestino ; ma sta in, ciò appunto, che vi 

 è disparità nella scelta dei caratteri e non uniformità nell'ordine dei 

 caratteri impiegati — sendocchè in parte — e per la maggior parte, sono 

 puramente anatomici, in altra parte riguardano esclusivamente la forma 

 esterna, e possono darsi, e, se ne danno appunto, dei casi nei quali 

 un Distomum p. e., per la forma del tubo digerente rientra in un sotto- 

 genere, e, per la forma esterna, appartiene di un altro. Il nuovo ele- 

 mento di partizione introdotto dallo Stossich, il numero dei testicoli, 

 aumenta il numero dei casi surriferiti: ed, infatti, in base a tal elemento, 

 ho fondato il sottogenere Monorchis, la cui creazione, posta quella del 

 Tolyorchis, è una conseguenza logica, e questo sottogenere porge il 

 «aso di una specie, come il B. pach/somum, che, mentre per 1' unico 

 testicolo rientra nel sottogenere Monorchis, per la ventosa peduncolata, 

 e caratteristicamente tale, rientra nel sottogenere Podocotyle. 



D'altro canto una classificazione in sottogeneri, fondata esclusiva- 

 mente su di un ordine di caratteri anatomici, sia su quelli ricavati dalla 

 disposizione dell'apparato digerente, sia su quelli forniti dalla dis- 

 posizione e rapporti dell'apparato riproduttore maschile e femminile 

 e della forma delle sue parti, come dell'aprirsi a destra, in mezzo, od 

 a sinistra della faccia ventrale dei suddetti apparati, non è nemmeno 

 possibile, come risulta dai tentativi che ho cercato di fare. Perchè non 

 si hanno dati sufficienti per farla, e conduce spesso a dei ravvicinamenti 

 di specie, per forma esterna e per tutt' altre caratteristiche molto lon- 

 tane fra loro. E volendosi valere contemporaneamente di più ordini dei 

 caratteri suddetti, s'incorre nello stesso inconveniente innanzi lamentato 

 nella partizione di Dujardin, Eliminata la possibilità di una razionale 

 partizione in sottogeneri del genere Distomum, mi resta a dimostrare, 

 come si possa a questa sostituire uno smembramento di esso e la 

 creazione di nuovi generi a sue spese. Questi generi, secondo io pro- 

 pongo, sono fondati esclusivamente su di un solo ordine di caratteri, le 

 caratteristiche esterne, come quelle, che prime si mostrano, e sono di 

 più facile apprezzamento di quelle interne : e queste caratteristiche, che 

 hanno lo stesso valore di quella impiegata per distinguere le Apóhlema^ 



