— 208 — 



invero, non si ricava istologicamente provata la natura cuticolare della 

 pelle. Ciò non pertanto egli si esprime molto categoricamente: 

 „. . . Denn ganz ausgeschlossen erscheint mir dem anatomischen und 

 entwicklungsgeschichtlichen Verhalten nach eine Auflfassung derselben 

 als metamorphosirtes Epithel, als Ectoderm !". Il dato embriologico a 

 cui accennavo, si riferisce ad una osservazione da lui fatta néìVAm- 

 phisfomum, nel quale egli ha visto una doppia muta nello sviluppo 

 delle Cercarie e sotto la pelle della seconda muta uno straterello, nel 

 quale non ha visto mai nuclei, e che ritiene perciò per una cuticola 

 di secrezione. Riporto il passo del Looss per maggior chiarezza. 

 „Ehe nun auch die zuletzt gebildete zellige Hulle abgeworfen wird, 

 entsteht unter ihr — wie, ist schwer zu beobachten — eine dritte 

 Haut, in der sich aber niemals Kerngebilde nachweisen lassen, was 

 auf diesem friihen Stadium jedenfalls mòglich sein musste. Diese dritte 

 Haut gelangt bei einer nochmaligen Hàutung an die Oberflàche, und 

 sie bleibt nun, bei Redien sowohl wie bei Cercarien, die definitive 

 Korperbedeckung. Ich fasse sie als Cuticula auf" etc. Or mi per- 

 metta il collega Looss, che io gli osservi, che non parmi che da questa 

 osservazione egli possa trarre un argomento decisivo sulla natura 

 cuticolare della pelle dei Trematodi ed escludere di fatto ogni possi- 

 bilità che questo sia un epitelio trasformato. Lasciando stare la 

 doppia muta osservata nello sviluppo delle Cercarie, ciò che non si 

 accorda coi fatti da me osservati sullo sviluppo di altre specie, io noto, 

 che niente si oppone a che anche questo terzo strato, questa terza pelle 

 sia — come le precedenti perdute (con la muta) — di origine cellulare, 

 uè contro questa origine cellulare parla assolutamente il non avervi 

 egli osservato nuclei : perchè, quantunque, come bene egli nota, sarebbe 

 stato facile e possibile vederli, essendo quello uno stadio di sviluppo 

 molto giovane, essendo, come egli afferma, il modo come questa terza 

 pelle si forma „schwer zu beobachten", egli non può recisamente asserire 

 che non abbia un origine cellulare e che in essa i nuclei fossero già 

 scomparsi allo stadio di sviluppo nel quale egli l'ha osservata, E 

 tanto pili, essendo „schwer zu beobachten", come essa si origina, non, 

 è per questo autorizzato a concludere che è una cuticola di secrezione. 

 Dal che risulta che il dato embriologico del Looss non è decisivo 

 contro l'origine e la natura epiteliale del rivestimento cutaneo dei 

 Trematodi. In favore di che parlano le mie personali ricerche sullo 

 sviluppo embrionale e postembrionale di parecchie specie di mono- 

 genetici e digenetici e dei Cestodi, che ho brevemente riassunte in una 



