— GS — 

 attinge abbondautisslmo materiale di specie nuove, che egli ilhistra con splendide figure, e trascura nella loro 

 organizzazione interna. 



Ma negletta da lui la morfologia trovò cultori in Luschka (1847) per l'istiologia; Frey & Leuckakt (1847) 

 per la struttura in generale; e pivi che in ogni altro, in Hoi.lard (1851) ed in Haime (1854); i quali illustra- 

 rono a fondo i due generi Actinia e Cerianthus. Quest'ultimo aggiunge altresì alcuni cenni d'embriologia e a 

 questi s'uniscono quelli dati da BuscH (1851) colla descrizione di due larve libere, e da Cobbold (1853) con 

 un brevissimo schema. 



Alla bella triade francese che studiò la struttura delle tre principali figure del gruppo attinico si associa 

 quarto il Milne-Edwards (1857), che aiutato dall'HAiME, comprende in uno sguardo unico e sicuro tutti gli 

 autori; ne annovera e ne descrive le specie conosciute raggruppandole secondo i nuovi criteri e purgandole (solo 

 parzialmente però) da molta zizzania cresciutavi frammezzo. 



Intanto tutto all'intorno di lui pullulano i numerosi seguaci d'una fiorente scuola di zoologi precipuamente 

 inglesi, la quale spargendo ovunque brevi notizie, piccole descrizioni ed ottime figure accresce di non poco il 

 patrimonio attiniologico. Trovansi i nomi di GossE, di Wright, di Holdsworth, di Gray, di Thompson e di tanti 

 altri ; le loro contribuzioni sono per lo piìi di valore specigrafico ; ma non vi mancano interessanti capitoli di 

 argomento diverso, come quelli sull'apparato elettrico di M'Donnel (1857) od apparato velenoso di Gosse (1858); 

 sul fluido chilacqueo di Lewes (1858); sulla scissiparità di Warrington (1858); sul potere digestivo di Holdsworth 

 (1859); ecc. — Il capo di tutti per merito e carattere se non per nome è Gosse, il riverito autore dell'Acti- 

 nologia britannica (1860), il quale con essa seppe riassumere il lavoro di tutta la scuola. 



Un periodo di prevalenza americana sembra subentrare all'inglese : Miìller (1860) dalle sponde del Brasile 

 ci fa conoscere la Philomedusa; Duchassaing & Michelotti (1860) dalle Antille raccolgono e descrivono gli 

 Zoantini; Edwards (1862) studia la riproduzione; Agassiz (1863) spiega la natnra dell'Arachnactis ecc.; e Verrili. 

 (1863) enumera in varie occasioni le specie raccolte su diversi punti delle coste dell'Unione. 



Nel frattempo altri producono importanti lavori anche in Europa: Keferstein (1862) presenta lo Xanthio- 

 pus; ScHMiDT (1862) mette in luce il commensalismo d'uno zoantino sulle spugne; Barboza Du Bocage (1864) 

 scopre sulle coste del Portogallo un Hyalonema e ridesta la polemica intorno alla natura di questo essere: 

 combattenti sono Gray, Schultze, Ehrenberg o Bowerbank. 



Nei tempi recentissimi le cognizioni specigrafiche vengono accresciute da Panceri (1868), da Koch (1878) 

 e da Jourdan (1879) per il Mediterraneo; da Fischer (1875) per le coste oceaniche di Francia; da Haeckel (1875) 

 da Elunzinger (1877) per il Mar Bosso ; da Marenzeller (1877) perla fauna polare; da Moseley (1877) e 

 da Studer (1878) per la tropicale. Ma piìi che di questo l'epoca attuale si compiace nelle ricerche anatomiche, 

 istiologiche ed embrionali; e quivi si ha perciò un importante elenco di investigazioni scientifiche. Oltre a 

 taluno dei già nominati, il v. Koch, il Jourdan e il Moseley, debbonsi aggiungere molti altri; e precipuamente 

 I'Heider e gli Hertvstig ciie trattarono tutta la morfologia; Lacaze Duthiers (1872), Kowalewsky (1868) (') 

 e Agassiz (1873) che curarono soltanto lo sviluppo; e infine Schneider & Kotteken (1871), Ludwig (1877), 

 DuNCAN (1874), e Korotneff (1877), che polemizzarono sul sistema nervoso. 



Riassumendo tutto in poche parole, verificasi anche qui un decorso graduale di sviluppo. Dapprima si 

 hanno le notizie confuse superficiali ed empiriche; poi l'incremento di materiale specigrafico susseguito da 



(') Credo utile notare ancora una volta che io omnietto intieramente i lavori, che non sono scritti in una delle lingue latiuo- 

 gerraaniche. 



