— 314 — 



1860 ScHULTZE Max SigismuN'd, Die Hyalonemen, Beitrag zur Naturgeschichte der Spoiigien. Eiu Band in 4, 



mit Tafeln. Bonn, 1860. 



È una monografia che, oltre la storia della controversia sul Hyalonema e la descrizione di vati esemplari, contiene un 

 accurato studio morfologico della spugna, del pennello e del polipo; e va corredata di cinque belle tavole. 



1861 Ehrenberg Chr. Gott., Ueber die neueren die japanische Glaspflanze als Spongia bettreffenden Ausichten, 

 und Erlauterungen der Synouyme zu Hrn Bowerbank's Spongolithen-Tafeln. In: Monatsber. Acad. Berlin, 



p. 448-452. 



A proposito della opinione che il Hyalonema sia una spugna, l'autore osserva che ad ogni modo la corteccia non è con- 

 nata coir asse fibroso. 



1863 Ehrenberg Chr. Gott., Ueber die nicht natiirliche Gestaltung der Glaspflanze, Hyalonema Sieboldi Gray. 



In: Monatsber. Acad. Berlin, p. 300-305. 



Avendo esaminato esemplari e ricevute notizie dirette, l'autore è d'avviso che il Hyalonema sia un prodotto artificiale, 

 fabbricato dai Giapponesi per scopo commerciale. 



1864 Barboz.\ du Bocage , J. V., Découverte d'un Zoophyte de la fam. Hyalochaetides. In: Proceed. Zool. 



Soc. 1864, p. 265j t. 22. 



Si descrive il Hyalonema lusitanicum; l'esposizione e le figure lasciano comprendere il vero rapporto tra polipo e 

 spugna, benché l'autore l'interpreti come rapporto d'organo ad organo. 



1865 Barboza du Bocage, J. V., Habitat du Hyalonema lusitanicum. In: Proceed. Zoolog. Soc. 1865, p. 662. 



È un'appendice alla memoria precedente (1864); e si riferisce solo all'abitudine ed alla località; d'anatomia nulla. 



1866 Bowerbank, J. Scott., A Monograph of British Spongiae, Roy Soc. London, 1866-74. 



Descrivendo il Hyalonema considera gli zoantini come parte integrante della spugna. 



1866 Gray, J. E., On tbe Glass-Rope Hyalonema. In: Ann. Mag. Nat. Hist. 3% v. 18, 1866, p. 287. 



È un lavoro ricco d'esposizione sebbene molto confuso; vi si riassumono le varie opinioni pronunciate intorno al Hyalonema 

 e criticandole si conclude per sostenere che il ciuffo siliceo è parte integrante del polipo, mentre la spugna è un parassita. 



1866 Bowerbank, J. Scott., On Hyalonema mirabilis a reply to D. Gray. In: Ann. Mag. Nat. Hist. 3% v. 18, 



p. 397. 



Con polemica quasi personale ribatte l'opinione attribuitagli, che la corteccia sia un polipo parassita, e sostiene che 

 corteccia, ciuffo e spugna sono un animale solo. 



1866 Gray, J. E., Notes on Bowérbanlv's paper on Hyalonema. In: Ann. Mag. Nat. Hist. 3% v. 18, p. 485. 



È una replica alla replica di Bowerbank e non ha importanza. 



1866 Ehrenberg , Chr. , G. Ueber Hyalonema lusitanicum etc. In : Monatsber. Akad. Berlin , 1866 , Dee, 

 p. 823-837. — Id. On Hyalonema lusitanicum etc. trans!, from the geiman by W. S. Dallas. In: Ann. 

 Mag. Nat. Hist. 3% v. 19, 1867, p. 419. 



Dimostra che il pennello siliceo del Hyalonema è un fascio di spicele prodotte da una spugna. 



1867 ScHULTZE Max, S., Ueber Hyalonema. In: Arch. fùr Microscop. Anai v. 3, 1867, p. 206. — Id. On 

 Hyalonema. In: Ann. Mag. Nat. Hist. 3% v. 19, 1867, p. 153. 



Vien combattuta l'opinione di Gray che paragona il Hyalonema alle gorgonie, e sostenuta la tesi che vi sia un polipo 

 parassita su una parte d' una spugna. 



