— 393 — 



1758 Peyssonel. — Malgrado la lunghezza del nome l'animale non è riconoscibile. — Corona solis 

 marina americana. 



1758 LiNNAEUs. — (Syst X) Sono le slesse tre specie di prima (1735), presentate con nomenclatura 

 uniforme se non delicata ('). — Priapus equinus, P. senilis, P. felinus. 



1759-65 Baster. — • Le descrizioni e le figure sono abbastanza chiare; tuttavia non tanto da togliere ogni 

 dubbio sulla seconda e sulla terza. — Priapus (vel Actinia) rugis longi t udinalibus, P. rugis 

 orbicularibus, P. tertiaspecies. 



1761 BoHADSCH. — Descrizione accurata ; figura meschina. Medusa palliata. 



1762 Gaejìtner. — • Descrizioni dal vero, ammirevoli per chiarezza. Fra le attinie si descrive però anche 

 un' Oloturia (la corolllflora, che è una Pentactes). Della prima specie e della penultima si annoverano alcune 

 varietà di colore. — Hydra teutaculis denudatis, H. calyciflora, H. corolllflora, H. disci- 

 floracorp. mil. gland. str., H. disciflora margine tubercolato. 



1766 Dana. — • La descrizione non è chiara e la figura nemmeno; perciò si è incerti. — Urtica (vel 

 Medusa) hemisphaerica. 



1766 Pallas. — La prima specie non appartiene alle attinie; la seconda forse vi si può ascrivere (Klun- 

 zinger 1877). ■ — Actinia doliolura. — Alcyonium papillosum. 



1766 Pennaxt. — Evidentemente l'autore si fondò sulle diagnosi di Gaertner (1762) e diede ad ogni di 

 lui tipo un binomio preciso. Nuova è l' ultima specie, se non è tolta da Linneo. Non so se il vocabolo hemi- 

 sphaerica sia tolto da Dana, cercato. — Actinia sulcata, A. ped une u lata, A. verrucosa, A. hemi- 

 sphaerica, A. pentapetala. 



1767 LiNNAEUS. — (Syst XII). Di queste cinque specie la prima e l'ultima sembrano ben stabilite; un 

 poco incerte sono la seconda e la terza; quasi dubbia è la quarta, [che è fatta su Plancus, la riferenza del 

 quale vale a Linneo anche per la terza]. — Actinia equina, A. senilis, A. felia, A. judaica, 

 A. effoeta. 



1767 Ellis. — Solo la prima e l'ultima si possono ritenere; le altre furono descritte da esemplari con- 

 servati, e nemmeno dalle figure sono riconoscibili con certezza. — Actinia sodata, A. aster, A. ane- 

 mone, A. helianthus, A. dianthus. 



1767 GuNNEKUS. — La descrizione è insufficiente, e la figura, benché non brutta, lo è pure. — Actinia 

 senilis. 



1772 Dicquemare. — Le descrizioni non sono fatte con metodo, ma le figure sono abbastanza buone. 

 Delle specie la terza non è ben sicura e potrebbe essere anche una H. viduata ; la quinta e la sesta non si 



(') Il Johnston (1847) ed il Gosse (1860) si scagliano contro l'indecenza dei binomi attinologici di Linneo e li mettono 

 al bando. Nell'interesse della sinonimia e del riconoscimento delle specie è tuttavia utile di ricordarseli, e ricordandoli, di tenersi 

 presente il loro significato. 



Fauna e Flora del Golfo di Napoli. IX. Attinie, l". 50 



