— 394 - 



possono determinare. — Le tavole inedite dell'autore io non le vidi. — Anemone de la première 

 éspece, A. de la seconde, ésp., A. de la troisième ésp., A. de la quatrième ésp., A. de 

 la cinquième ésp., A. de la sixième ésp. 



1772 Olafsen. — Ognuna delle quattro specie fu vista in natura e viene brevemente descritta, ma nes- 

 suna è riconoscibile, nemmeno l'ultima malgrado il nome. — Actinia corpore ventricoso. — Aphro- 

 dita hemisphaerico-ovalis, A. corpore cylindrico. — Priapus eqrinus. 



1 773 Hill. — Le prime tre sono descritte, sebbene in modo irreconoscibile ; le restanti vengono appena 

 menzionate; delle penultime quattro si danno le figure rispettive dell'Aldrovandi, del Belon e del Eondelet; 

 dell'ultima una figura originale. — Actinia tentacnlis versi coloribus, A. tentaculis planis, 

 A. tentaculis capillaceis, A. magna corpore laevi, A. magna corpore sulcato, A. parva 

 alba, A. parva carnea, A. species prima, A. species secunda. — Medusa species prima, 

 M. species secunda, M. species ter ti a. 



1774 GuNNERUs. — Descrizione accompagnata da figura. — Actinia polimorpha. 



1775 Forskal. — Le specie vennero' osservate in natura e descritte con bastevole chiarezza; le figure 

 sono discrete. — Priapus giganteus, P. albus, P. ruber, P. viridis, P. polypus. — Madre- 

 pora turbinata [?]. 



1776 MuELLER. — Le specie vennero per la massima parte osservate in natura e sono abbastanza bene 

 caratterizzate, benché non descritte. Coi primi due nomi l'autore rettifica opportunamente la confusione fatta 

 da Linneo. [Del resto veggasi Miiller 1788 J. — Actinia piumosa, A. crassicornis, A. equina, 

 A. coccinea, A. truncata, A. digitata, A. ruf a, A. candida, A. viduata, A.bicornis, A.volva. 



1778 MuELLER. — La prima di queste tre specie non è un'attinia, ma un alcionario. La terza viene 

 posteriormente soppressa dallo stesso autore (1788). La seconda resta ma è irreconoscibile. — • Actinia 

 squamata, A. truuca, A. virginea. 



1779 Fabricius. — Le attinie sono semplicemente menzionate; ed è solo per un presunto che si possono 

 distinguere nelle due specie seguenti. — Actinia senilis (rubra), A. (lutea). 



1780 Fabricius. — Mercè gli schiarimenti forniti più tardi (1797) dal Fabricius si può constatare 

 l'identità della prima e della quarta. Le altre due restano dubbie. — Actinia crassicornis, A. nodosa, 

 A. intestinalis, A. spectabilis. 



1781 Anonimo. — L'autore volle attenersi all'esempio del Dicquemare; e i suoi numeri romani corri- 

 spondono agli equivalenti ordinali di quest'ultimo. — Anemone de mer, A. I, A. II, A. Ili, A. IV. 



1784 Spallanzani. — La prima è chiara; le seconda meno. Questa del resto non venne finora citata da 

 alcuno per quanto mi è noto. — (Fiore di mare), (Att. sul paguro). 



1785 Cavolini. — Non è perfettamente dimostrabile che l'animale sia uno zoantino, stante l'insufficiente 



descrizione. — Madrepo rade nudata. 



