— 398 — 



clell'A. dubia in causa d' insufficiente descrizione; dell'A. pietà perciiè il testo non corrisponde bene colla figura; 

 dell'A. vagans che ha tentacoli impossibili; dell' E. ophiseocoma, cosi aberrante da ogni altra attinia cono- 

 sciatqj. — Dei nomi specifici alcuni vennero già impiegati da precedenti autori (p. es. bicolor da Lesueur, 

 vagans da Eisso) ed indicano forme ben diverse. — La Minyas non è figurata nel Voyage; la si trova invece 

 nella Centurie. — Fra le attinie Lesson descrive anche un'Actinantha florida ed una Zoant'.ia thalassianthos, 

 che evidentemente appartengono agli alcionari. — Holothuria (Minyas) coerulea. — ■ Sarcophi- 

 nanthus sertum, S. papillosus. — Corticifera aggregata. — Actinia San ctae-Helenae, 

 A. Sanctae-Catherinae, A. peruviana, A. capensis, A. chilensis, A. dubia, A. Novae- 

 Hyberniae, A. papillosa, A. bicolor, A. macloviana, A. occellata, A. pietà, A. vagans, 

 A. nivea. — Eumenides ophisecoma. 



1 83 1 Gravenhorst. — Le specie sono descritte dal vero ed accompagnate da ricca sinonimia. Due ven- 

 gono dichiarate nuove. Figure mancano. ■ — Actinia vi ridi s, A. rubra, A. ads persa, A. bellis, 

 A. effoeta, A. mutabilis. 



1832 Delle Chiaje. — Ad eccezione della figura del C. Brerae, che è notevole per novità e bellezza, 

 gli altri disegni valgono poco e si trovano tutti anche altrove nelle pubblicazioni dell'autore. — Cerianthus 

 cornucopiae, C. Berrae. — Zoanthus areuaceus. — Actinia aurantiaca. 



1832 JoHNSTON. — Specie nuova, ben riconoscibile. — Actinia Tuediae. 



1833 Berini. — Descrizione molto vaga. Actinia purpuriphaga. 



1 833 QuoT & Gaimard. — Tutte le specie sono credute nuove e vengono descritte e figurate dal vero 

 con bastevole cura dei dettagli. Malgrado ciò è difficile l'asserire se tutte lo sieno realmente; come è difficile, 

 in caso contrario, il determinare a quali altre specie appartengono. Forse ricade a colpa degli autori l'aver pre- 

 ferita la creazione di nuovi nomi all'applicazione dei vecchi. E certo sta a loro carico il torto di aver ammassato 

 tutto entro gli angusti limiti del genere Actinia, anziché prendersi la pena di suddividere un po' in generi o 

 sottogeneri. .Attualmente è sempre incerto, pur accettando l'entità di ogni specie , di assegnare a ciascuna il 

 proprio genere. — Actinia magnifica, A. aurora, A. amethystina, A. globulosa, A. fusco- 

 rubra, A. fu sco- rubra /3, A. punctulata, A. pelagica, A. vas, A. rubro-alba, A. doreeusis, 

 A. clavus, A. gracilis, A. arborea, A. alcyonoidea, A. villosa, A. coerulea, A. viri- 

 discens, A. tuberculosa, A. viridula, A. tongana, A. striata, A. mamillaris, A. parvi- 

 tentaculata, A. papuana, A. strigata. — Mamillifera cingulata, M. viridis, M. viridi- 

 fusca, M. lutea, M. fulva, M. vanikorensis. 



1834 Blainville. — Malgrado la lunga interminabile serie di specie enumerate il contributo specigrafico 

 è nullo, perchè d'ognuna non si trova che il nome. Le descrizioni mancano persino a quelle poche, le quali, 

 assunte a prototipo dei singoli generi, sono corredate con figura. Le affinità e discrepanze tra l'uua e l'altra 

 non sono punto prese in considerazioni e così binomio si aggiunge a binomio senza curare che spesso l'uno o 

 l'altro si ripetono o sono sinonimi. In altre parole non si fa che registrare successivamente il materiale speci- 

 grafico d'ogni autore precedente, senza tener conto delle ripetizioni; tutt' al piìi si bada alla distribuzione geo- 

 grafica (vedi gcn. Actinia). — Fra i nomi delle specie trovasene uno, A. dilatata, che è nuovo; esso si 



