— 415 — 



1860 GossE. — ■ Tutte le specie vennero esaminate su animali vivi e quasi sempre su molti esemplari 

 e ripetute volte; fanno eccezione: la S. cbrysosplenium , che l'autore non vide affatto; la H. Margaritae veduta 

 in esemplare unico, morto; l'I. scoticus e l'A. albida riportate direttamente da Forbes e da Sars; la S. spe- 

 ctabilis ed il C. vermicularis citati dubitativamente. [Delle prime due ebbe però a disposizione diseo-ni ori- 

 ginali e copiose notizie, scritte da chi le raccolse]. Le descrizioni sono ricche in dettagli e scrupolosamente 

 esatte; le figure sono il meglio che l' attiniologia produsse. Ma ciò malgrado io non vorrei asserire che tutte 

 le specie debbano accettarsi; nel geu. Sagartia p. es. più d'una si confonde agevolmente colle vicine, e 

 lo sforzo di farne rilevare alcuni caratteri differenziali non basta per darle individualità spiccata ; alludo alle 

 specie rosea, ornata, ichthystoma, venusta, pallida, pura, ecc. Lo stesso ripetasi per le due Phelliae, pietà e 

 Brodrici. — Una specie inaccettabile è altresì la S. troglodytes ; della quale l' autore ha, senza accorgersi, tal- 

 mente falsato il carattere originale (Johnston 1847), da renderla quasi una varietà della S. bellis. Se io l'am- 

 metto è nel senso del Johnston. — 1 generi sono ben definiti e per lo piìi restano inalterati. Solo per taluno 

 si sente il bisogno d'ulteriore smembramento; e cioè: per il gen. Sagartia, in cui si effettua la divisione pro- 

 posta dall'autore; per il gen. Bunodes, dal, quale si stacca la specie coronata; e per il gen. Zoanthus che 

 deve abbandonare la specie a tegumento molle.. — Oltre questi ve ne sono tre altri che lasciano perplessa la 

 mente intorno alla loro natura; e sono i gen. Gregoria, Hormathia, e Stomphia. Ciascuno di essi ha bisogno 

 d'ulteriori investigazioni prima d'essere definitivamente accolto e classificato; giacche i rapporti attribuiti loro 

 dal Gosse non soddisfano in tutto. — 11 gen. Chrysoela, proposto per la S. cbrysosplenium, si può accettare, 

 ma va messo accanto alle Tealiae, colle quali forse si confonde. — La sinonomia pecca per essere quasi esclu- 

 sivamente britannica. — Actinoloba dianthus. — Sagartia bellis, S. miniata, S. rosea, S. or- 

 nata, S. nivea, S. venusta, S. i chtliy st orna, S. sphyrodeta, S. pallida, S. pura, S. coccinea, 

 S. troglodytes, S. viduata, S. parasitica, S. cbrysosplenium. — Adamsia palliata. ^ 

 Phellia murocincta, Ph. gausapata, Ph. pietà, Ph. Brodricii. — Gregoria fenestrata. — 

 Aiptasia Couchii. • — Anthea cereus. — Actinia mesembryanthemum. — Bolocera Tue- 

 diae, B. eques. — Bunodes gemmacea, B. thallia, B. Ballii, B. coronata. — Tealia di- 

 gitata, T. crassicornis. — Hormathia Margaritae. — Stomphia Churchiae, S.? specta- 



bilis. — Ilyauthus scoticus, I. Mitchellii. — Peachia bastata, P. undata, P. triphylla. 



Halcampa chrysanthellum, H. microps. — Edwardsia callimorpha, E. carnea. — Arac h- 

 nactis albida. — Cerianthus Lloydii, C.? vermicularis. — Capnea sanguinea. — Aure- 

 liania augusta, A. heterocera. — Corynactis viridis. — Zoanthus Couchii, Z. sulcatus, 

 Z. Alderi. 



1860 LoKExz. — Descrizione dettagliata e figure ottime. Esame dal vero. — Mammilli fera univittata. 



1860 LuETKEN. — Tutto il materiale venne esaminato in natura; le descrizioni sono buone; mancano le 

 figure. Fra parentesi è aggiunto il nome del genere proposto dall'autore. — Actinia dianthus (Actino- 

 loba), A. digitata (Chondractinia) , A. crassicornis (Urticina v. Tealia) , A. viduata (Pa- 

 ractis V. Sagartia). — Edwardsia duodecimcirrata. — Ilyanthus scoticus. — Cerian- 

 thus vermicularis. 



1860 MuELLER Feitz. — La descrizione è minuziosa; ma la figura lascia a desiderare. — Philomedusa 

 Vogtii. 



