32 Oentralblatt für Physiologie. Nr. 1. 



etwa der mittlereu Eeizdifferenz entspricht, beiderseits divergirend. 

 Wurde zur BerechnuDg des t das authentische Mittel aller h ge- 

 nommen, so ergab sieh nun, dass die so gewonnene Versuchscurve 

 annähernd regelmässige, bei allen Distanzen wiederkehrende Ab- 

 weichungen von der mathematischen zeigte. Als Ursache dieser Ab- 

 weichung könnte zweierlei in Betracht kommen; entweder — und dies 

 hält Verf. für das Wahrscheinlichste — ist das Fehlerintegral anwend- 

 bar, und eine in den Versuchen selbst liegende Fehlerquelle verhindert 

 die Elimination der constanten Fehler, oder es müsste die Anwendung 

 des Gauss'schen Fehlergesetzes in der Psychophysik als fraglich be- 

 trachtet werden, was unter Anderen Lorenz behauptet. Zur Ent- 

 scheidung der Frage über die Giltigkeit des Weber'schen Gesetzes 

 stehen bei der Methode der richtigen und falschen Fälle die ver- 

 schiedenen Präcisionsmaasse und Schwellenwerthe zur Verfügung. Als 

 Relation zwischen dem Fechner'scheu Präcisionsmaasse (h) für die 

 Eeizdifferenz und den Müller'schen Präcisionsmaassen (H und Hj) für 

 die einzelnen Reize findet Verf. h = H Hj / j/l^ + H^- Fechner selbst 

 verlangt für die Giltigkeit des psychophysischen Grundgesetzes die Oon- 

 stanz von h D für ein verhältnissgleiches D, der Verf. zählt als 

 Müller'sches Kriterium hiefür die Oonstanz der aH = ajHj, worin 

 a, a, . . . . die zu beurtheilenden Distanzgrösseu sind. Diese Oonstanz 

 der t — hD und derT = aH = aiHi ist nun durch die Versuche des 

 Verf 's durchaus nicht zu erweisen; ebensowenig ist eine so gute Ueber- 

 eiustimmung der Fechner'schen mit den Müller'schen Präcisions- 

 maassen zu bemerken, wie sie Fechner gefunden hat. 



Vergleicht man die nach beiden Methoden erhaltenen constanten 

 Fehler, so erweist sich, dass, trotzdem der allgemeine Gang derselben 

 identisch ist, dieselben doch, absolut genommen, bei der Methode der 

 richtigen und falschen Fälle kleiner sind als bei der der mittleren 

 Fehler. Die sonach mittelst beider Methoden constatirte üngiltigkeit 

 des Web er 'sehen Gesetzes, oder — wenn man will — obere und 

 untere Abweichung von demselben, hat manche Analogien auf anderen 

 Sinnesgebieten aufzuweisen, wofür Verf. eine Reihe von Belegen aus 

 den bisher vorliegenden Untersuchungen beibringt. 



Nach der Methode der eben merklichen Unterschiede 

 hat Verf keine specielleu Versuche augesteUt; da aber die Methode 

 der richtigen und falschen Fälle mit dem Principe der Minimal- 

 änderung combinirt war, so versuchte er die Grösse der Untersehieds- 

 schwellen aus denselben Versuchsreihen zu gewinnen, aus welchen 

 die Präcisionsmaasse gewonnen waren. Die Multiphcation der absoluten 

 Werthe der „kleinen" Unterschiedsschwellen in die mittleren h ergab 

 t-Werthe, denen im Durchschnitte ein r-Werth von etwa 71-1 Procent 

 entsprach. Die nach der Methode der doppelten Reize, respective der 

 Multipla angestellten Versuche müssen im Originale nachgelesen 

 werden, da sie einen Auszug nicht gut zulassen. 



Sigm. Fuchs (Wien). 



Ziiseitdmigeii bittet tnan sn richten an Seti'n Frof. Sigm. Exner (Wien, IX. Serviten- 

 gasse 19) oder an Herrn Frof. Dr. J. Gad {Berlin SW., Grossbeerenstrasse 67). 



Die Autoren von „O ri g i n almittheilungen" erhalten 50 Separatabdrücke gratis. 



K. u. k. Hofbuchdruckerei Carl Fromme in Wien. — Verantwortlicher Kedacteur: Prof. Sigm. Exner. 



