Nr. 3. Centralblatt für Physiologie. 91 



von centralen Vorgängen. Daran schliessen sich die Erscheinungen 

 der mimischen Bewegungen als Ausdruck seelischer Zustände. 



Den Schluss der Vorlesungen bildet eine Darlegung über den 

 Willen, in welcher Verf. den Standpunkt einnimmt, der schon oben 

 gelegentlich des Denkens und der Willkürbewegung angedeutet wurde : 

 „Dieses: „„ich will etwas"" ist eine Kette von Sprechbewegungs- 

 vorstellungen, mit welcher assotiativ mitschwingt: erstens meine Ich- 

 Vorstellung im früher erörterten Sinne, zweitens die vom positiven 

 Gefühlston begleitete Vorstellung einer zukünftigen Handlung, drittens 

 Bewegungsempfindungen der Intention, viertens die Vorstellung eines 

 causalen Verhältnisses zwischen meiner Ich-Vorstellung und der 

 gewollten Handlung" .... „Also auch diese Analyse ergibt keinen 

 Anlass zur Annahme eines besonderen Willensvermögens." 



Sigm. Exner (Wien). 



O. Schirmer. Ueher die Giltigkeit des Weher'' sehen Gesetzes für den 

 Lichtshm (Areh. f. Ophth. XXXVI, 4, S. 121). 



Bekanntlich sagt das Web er 'sehe Gesetz aus, dass die Eben- 

 merklichkeit des Unterschiedes zweier Eeize nicht von dem Unter- 

 schiede selbst, sondern von dem Verhältnisse der beiden Eeizgrössen 

 abhängt. Aubert und Helmholtz haben die Giltigkeit dieses Satzes 

 bezüglich des Lichtsinnes bestritten. S. führt aus, dass die Versuche 

 dieser beiden Forscher nichts gegen die Giltigkeit des Web er 'sehen 

 Gesetzes beweisen können, weil bei ihren Versuchen die Adaptation 

 nicht berücksichtigt wurde. S. stellt neue Versuche an, bei denen die 

 Adaptation der Netzhaut für die beim Versuche herrschende Helligkeit 

 gewährleistet war. Diese Versuche fielen durchaus gegen Aubert und 

 Helmholtz aus, indem sie zeigten, dass das Web er 'sehe Gesetz auch 

 für den Lichtsinn, wenigstens innerhalb einer Helligkeitsbreite von 

 1 bis 1000 Meterkerzen Giltigkeit hat. Zu einem ähnlichen Ergebniss 

 war schon Kräpelin gekommen. Doch führt S. aus, dass Kräpelin's 

 Arbeit einer strengen Kritik nicht Stand hält und also die Giltig- 

 keit des Weber'schen Gesetzes für den Lichtsinn noch nicht sicher- 

 gestellt hat. 



Die Adaptation beruht nach S. auf drei Umständen; der erste 

 und wichtigste ist „ein Vorgang in der Stäbchen- und Zapfenschicht 

 bisher unbekannter Natur"; der zweite ist die Pigmentwanderung; der 

 dritte das Pupillenspiel. Das Zusammenwirken dieser drei Umstände, 

 mit einem Wort die Adaptation genüge, um die Giltigkeit des Web er- 

 sehen Gesetzes zu erklären; doch sei es einstweilen nicht möglich, 

 „die Mitwirkung eines psycho-physischen Processes auszuschliessen". 



Endlich stellt S. noch den Satz auf, dass die Adaptation eines 

 gesunden Auges mit der Abnahme der Tageshelligkeit nicht oder 

 nicht immer gleichen Schritt hält. (Vom Eef. und A. Gürber bereits 

 bewiesen. A. f. 0. XXXVI, 2, S. 248 u. 249.) 



A. Eugen Fick (Zürich). 



S. Weissenberg. Ein Beitrag zur Lehre von den Lesestörung ".n nvf 



Grund eines Falles von Dyslexie (Areh. f Psychiatrie XXII, 2, S. 414). 



W. theilt einen Fall mit, welcher in den Hauptsymptomen sich 



durchaus mit der von Berlin beschriebenen Dyslexie deckt: Der 



