290 Ceiitralblatt für Physiologie. Nr, 11. 



Ich habe meine Versuche ausschliesslich an Kaninchen ange- 

 stellt, indem ich nach Exstirpation gewisser Gegenden der Hirnrinde 

 ihre Eeaction auf gewisse geniessbare und ungeniessbare, in Bezug 

 auf den Geschmack indifferente oder unangenehme Stoffe beobachtete. 

 Kaninchen sind für derartige Versuche das beste Material, weil in 

 Folge der hervorragenden Eolle, welche bei ihnen der Act der Nah- 

 rungsaufnahme spielt, der ganze entsprechende physiologische Apparat 

 bei ihnen sehr entwickelt ist und hauptsächlich weil, wie Professor 

 Gad gezeigt hat, beim Kaninchen nur ein geringer Theil dieses 

 Actes von der Hirnrinde abhängig ist. Man kann also, wenn man an 

 Kaninchen experimentirt, die corticalen Störungen am besten studiren 

 und dieselben von Beschädigungen des subcorticalen Mechanismus 

 streng unterscheiden. 



Die Resultate der Versuche von Professor Gad, über die er nur 

 in einem kurzen Resume Mittheiluug gemacht hat, zeigen, dass beim 

 Kaninchen die reflectorischen Kaubewegungen und das Schlucken nach 

 Entfernung des Hirnraantels vollkommen erbalten bleiben, während 

 das Formen und Zurückschieben des Bissens ausbleiben. Deshalb 

 macht das operirte Thier, wenn mau ihm den Stengel eines Kohl- 

 blattes zwischen den Molar- und Schneidezähnen in den Mund ein- 

 führt, ganz zweckmässige Kaubewegungen und zerkleinert die ihm 

 gereichte Nahrung. Letztere wird aber von dem Thier nicht aus- 

 genutzt, sondern verbleibt im Vordertheil der Mundhöhle und fällt 

 heraus. Daraus zieht Pi'ofessor Gad den Schluss, dass das Beissen, 

 Kauen und Schlucken beim Kaninchen rein reflectorische Acte seien, 

 welche von dem Hirnstamm abhängen, während das Formen und 

 Zurückschieben des Bissens unter der Botmässigkeit höherer Centren 

 (Hirnrinde) stehen.*) 



Als ich auf Veranlassung des Herrn Professor Gad an das 

 genauere Studium der von ihm beobachteten Erscheinung herantrat, 

 stellte ich mir zwei Aufgaben: 1. wollte ich bestimmen, ob man diese 

 Erscheinung auf eine Verletzung irgend eines bestimmten Bezirkes der 

 Hirnrinde zurückführen könne, und 2. versuchen, den Mechanismus 

 des Entstehens derselben zu erklären. 



Bevor wir aber an die Beschreibung der Versuche selbst heran- 

 treten, ist es nothwendig, den normalen Act der Nahrungsaufnahme 

 beim Kaninchen in einigen Worten zu schildern, und zwar von dem 

 Augenblick an, wo die Nahrung sich bereits in der Mundhöhle be- 

 findet. Schon die Gegenwart eines Fremdkörpers in letzterer genügte, 

 um auf reflectorischem Wege Kaubewegungen auszulösen. Diese Be- 

 wegungen treten auf, sowohl bei Gegenwart von ungeniessbaren 

 Gegenständen (ein Stückchen Holz, ein Papierröllehen u. s. w.). als 

 auch von solchen, die die gewöhnliche Nahrung des Thieres bilden; 

 hierbei rufen Geschmacksreize, selbst solche von unangenehmer Natur 

 (ein mit einer concentrirten Chininlösung getränktes Papierröllehen) 

 viel energischere und länger dauernde Bewegungen hervor, als Stoffe, 

 die keinen Geschmack haben (ein mit Wasser getränktes Röllchen). 



*) Eulenburg's Real-Enejklopädie der gesammten Heilkunde. 1888, 16, 

 S. 510 („Reflexe"). 



