296 Centralblatt für Physiologie. J^r. 11. 



haben, ist, wie wir gesehen, mit keinen Veränderungen seitens des 

 willkürhchen Schlingens verbunden. EndHeh widerspricht der Hypo- 

 these von dem musculären Ursprung der in Eede stehenden Störung 

 die von mir an zwei Kaninchen mit partieller Exstirpation der von 

 uns umgrenzten Partie der Hirnrinde gemachte Beobachtung (es wuide 

 der vordere Theil des Centrums in seiner ganzen Ausdehnung ent- 

 fernt). Bei diesen Thieren bestanden die reflectorischen Kaubewegungen 

 ohne willkürliches Schlucken nur so lange die Nahrung sich im vor- 

 deren Theil der Mundhöhle befand; bei Berührung des hinteren 

 Theiles der Zunge mit dem Kohlblatt hingegen legten sie dem leckeren 

 Bissen gegenüber ein deutliches Interesse an den Tag und, nachdem 

 sie es zerkaut, verschluckten sie es ganz regelrecht. Es ist somit klar, 

 dass das Wesentliche der Störung nicht in einer Läsion des moto- 

 rischen Apparates, sondern in der Abwesenheit von die Thätigkeit 

 desselben hervorrufenden Impulsen, d. h. hauptsächlich von dem Aus- 

 fall von Geschmacksempfindungen besteht. Die Beobachtung zeigte 

 auch wirklieb, dass in allen Fällen, in welchen das willkür- 

 liche Schluckvermögen verloren war, zugleich auch ein 

 Verlust des Geschmacksinnes zu constatiren war. Zur Unter- 

 suchung des Geschmackes bediente ich mich einer concentrirten 

 Chininlösung in schwacher Salpetersäure (welche so verdünnt war, 

 dass sie selbst bei einem normalen Thier keine Eeaction hervorrief). 

 Gewöhnlich führte ich dem Thier ein in Chininlösung getauchtes 

 Papierröllchen in den Mund. Normale und auch solche operirte Thiere, 

 welche mit der in Eede stehenden Störung des Schluckvermögens 

 nicht behaftet waren, warfen den unangenehmen Gegenstand nach 

 deutlichen reflectorischen Kaubewegungen energisch wieder aus dem 

 Munde; die Thiere hingegen, bei denen ein Ausfall der willkürlichen 

 Schluckbewegungen beobachtet wurde, verhielten sich dem Chinin- 

 papier gegenüber ganz ruhig, kauten es mechanisch und Hessen es 

 als einen ganz indifi"erenten Gegenstand in der Mundhöhle liegen. 

 Interessant ist, dass zugleich mit diesem indifferenten Verhalten des 

 Thieres die reflectorischen Kaubewegungen, ähnlich wie bei nor- 

 malen Kaninchen viel lebhafter waren und länger dauerten bei Eeizung 

 der Zunge mittelst Chininpapier, als mittelst eines mit Wasser be- 

 netzten Papieres oder sogar mittelst eines Kohlblattes. Durch die Leb- 

 haftigkeit der reflectorischen Bewegungen lässt sich zweifellos auch 

 die Erscheinung erklären, dass bei der Untersuchung mittelst Chinin- 

 papier, besonders wenn dasselbe leicht riss und stark mit Chinin ge- 

 tränkt war, nicht selten ein zufälliges Herunterschlucken desselben 

 beobachtet wurde, welches jedoch augenscheinlich gar keinen Eindruck 

 auf das Thier machte. Der Geschmacksverlust begleitete unveränder- 

 lich die in Eede stehende Störung des Nahrungsaufnahmeactes und 

 verschwand stets zugleich mit ihr, so dass ich, indem ich den Ge- 

 schmackssinn der operirteu Thiere untersuchte, stets im Voraus be- 

 stimmen konnte, ob sie im Stande sind, die Nahrung willkürlich zu 

 schlucken oder nicht. Besonders war dies der Fall bei zwei Thieren, 

 von welchen oben die Eede war und bei welchen das willkürliche 

 Schlucken erst beim Hineinschieben eines Stückchens Kohl in den 

 hinteren Theil der Mundhöhle stattfand: und bei diesen die Unter- 



