Nr. 13. Centralblatt für Physiologie. 375 



Wenn man nämlich dem Kranken die Möglichkeit nimmt, Schreib- 

 bewegungen zu machen dadurch, dass man ihm bei festgehaltenen 

 Armen und Beinen die Zunge vorstrecken lässt, so ist er nicht mehr 

 im Stande, den Namen eines Gegenstandes zu finden, auch wenn ihm 

 dieser dauernd vor Augen liegt; nennt man ihm in diesem Zustande 

 der „totalen Fesselung" von dem zu dem Objecto gehörenden Worte 

 den ersten Buchstaben unter einer Eeihe beliebiger unrichtiger, so ist 

 er nicht im Stande, den richtigen zu bezeichnen, selbst ganze Silben 

 und grössere Bruchstücke des Namens erkennt er nicht als zum 

 Worte gehörig. Erst das vollständig ausgesprochene Wort wird in 

 seiner Zugehörigkeit erfasst, ohne dass es sich jedoch um die Identi- 

 ficirung des ausgesprochenen Namens mit dem durch das Object aus- 

 gelösten Lautgebildes handeln würde. Ebenso zeigt der Verf., dass 

 auch keine Buchstabenbilder bei dem dauernden Anblick des Objectes 

 entstehen, welche in den- Schreibbewegungen zum Ausdruck kommen. 

 Der Verf. hält vielmehr als das Wesentliche der vorliegenden Sprach- 

 störung, dass beim Anblick eines Gegenstandes der zugehörige Name 

 durch Schreibbewegungen gefunden wird, dass die Schreibbewegungen 

 nicht Ausdruck innerlich erfasster Lautcombination oder Buchstaben- 

 bilder sind, sondern dass im Gegentheile das Wort erst durch die 

 Schreibbewegungen lebendig wird, und folgert daraus, dass die theore- 

 tische Deduction, wornach wir buchstabirend schreiben und lesen, 

 keine allgemeine Giltigkeit hat, und dass es ein Schreiben gibt, welches 

 nicht der Ausdruck von vorgestellten Buchstabenzeichen und vermittelst 

 dieser von Lauten ist, sondern vermittelst dessen Klanggebilde gefunden 

 werden. A. Kreidl (Wien). 



Zeugung- und Entwickelung. 



L. Guignard. ^Sur la nature mor^ihologique du phenomeiie de la 

 fecondation (Compt. rend. CXII, Nr. 23', p. 1320). 



Verf hatte in einer früheren Note auf das allgemeine Vor- 

 handensein von Leitkörpern (spheres directrices) in den vegetativen 

 Zellen der Pflanzen aufmerksam gemacht und gezeigt, dass dieselben 

 in den Sexualorgauen zu zwei auf jeden Zellkern, sowohl in den 

 Pollenmutterzellen als bei der Entwickelung des Embryosackes uud in 

 dem Ei (oosphere) vor der Befruchtung zu finden sind. Das ununter- 

 brochene Vorkommen dieser Körperchen von Zelle zu Zelle machte 

 es wahrscheinlich, dass die männliche Zeugungszelle ebenso wie der 

 Kern der weiblichen Zelle von Zweien derselben begleitet sei. Aber 

 wenn man ihre Existenz auch da voraussetzt, treten sie mit dem 

 männlichen Kern in das Ei ein, und welche Rolle fällt ihnen dann 

 bei der Befruchtung zu? Man hatte bisher geglaubt, dass das 

 Wesentliche bei der Befruchtung allein die Verschmelzung der beiden 

 sexuellen Kerne sei, dass aber die Verschmelzung der Proto- 

 plasmen da, wo sie beobachtet worden, wie bei den Thallophyten unter- 

 geordneter Natur sei. Die vom Verf. bei dem Studium von Lilium 

 Martagon und von Fritillaria beobachteten Verhältnisse zeigen, dass 

 diese Auffassung eine irrige war und die Schlüsse, die derselbe auf 



