Nr. 15. Centralblatt für Physiologie. 447 



Thiere liiuaufkriechen, bei Neigungen dieser Fläclie zeigen sie jedoch 

 nicht die bei normalen Fröschen so charakteristischen Bewegungen. 

 Auf der Centrifugalmaschine bleiben die Thiere vollständig ruhig. 



Auch an Hunden hat der Verf. einige Versuche über die Folge 

 der Akusticusdurchschneidung gemacht. Die Resultate sind folgende: 

 Ein Hund, dem beide Nervi acustici durchschnitten werden, zeigt un- 

 mittelbar nach der Operation sehr heftige Reizerscheinungen, die 12 

 bis längstens 50 Minuten dauern. Nach Ablauf dieser Reizerschei- 

 nungen erscheint der Hund vollkommen normal und vollführt auch 

 alle seine Bewegungen wie ein normaler Hund. Bringt man jedoch 

 das Thier auf einen Tisch, der beiläufig zweimal so hoch ist als der 

 Hund selbst, so ist er nicht im Stande, herunterzuspringen. Ebenso 

 ist er nicht im Stande, über eine Treppe herabzusteigen. Verf. erklärt 

 dies damit, dass dem Hunde gewisse. Bewegungen, speciell des Kopfes, 

 die zum Abspringen nothwendig sind, nicht zum Bewusstsein gelangen. 



Eine Drehung um die Sternodorsalaxe in horizontaler Richtung 

 bewirkt bei beiderseitig operirten Thieren bloss eine leichte Ablenkung 

 der Augen. AI. Kreidl (Wien). 



Physiologische Psychologie. 



Cornelius. 7jnr Theorie des räumlicheri VorsteUens mit EücJcsicJit 

 <ivf eine NaclMlrllocaMsation (Zeitschrift für Psychologie und Phy- 

 siologie der Sinnesorgane II, S. 164). 



Das Nachbild, um das es sich hier handelt, und das der Verf. 

 als Ausgangspunkt für seine Betrachtungen wählt, ist im Wesentlichen 

 folgendes: Wenn man den Bhck von einem leuchtenden Objecto weg- 

 wendet, so scheint dasselbe einen rasch verschwindenden Streifen 

 nach der entgegengesetzten Richtung zu ziehen. Lipps hat diese Er- 

 scheinung neuerdings einer eingehenden Untersuchung unterzogen und 

 ist dabei zu dem Resultate gelangt, dass es sich um eine falsche Nach- 

 bildlocalisation handle, welche auf einer Urtheilstäuschung beruht, 

 indem er dabei voraussetzt, dass Bewegungsempfindungen des Auges 

 mit der Wahrnehmung der wechselseitigen Lage und Entfernung gleich- 

 zeitig gesehener Objecto nichts zu thun haben. 



Nach der Ansicht des Verf.'s bietet diese Erscheinung jedoch 

 nichts dar, was als triftiger Einwand gegen die Theorie dienen könnte, 

 nach welcher die Entstehung des Sehfeldes auf einer Association 

 von Licht- und Bewegungsempfinduug des Auges beruht, auch für den 

 Fall, als diese Erscheinung eine falsche Nachbildlocalisation wäre, 

 was der Verf. jedoch bezweifelt. Wenn man nämlich den Blick 

 einem Objecto zuwendet, so vollzieht sich die Locahsation der Nach- 

 bilder in einer Weise, wie man es im Hinblick auf die Lage der 

 nacheinander entstehenden Netzhautbilder zu erwarten hat. Beim Weg- 

 wenden entsteht der Streifen allerdings in der entgegengesetzten Rich- 

 tung, doch liegt es sehr nahe, anzunehmen, dass das Auge, während 

 der Blick sich rasch vom Objecto wegwendet, eine Drehung vollzieht, 

 welche zu einer Reihe von Nachbildern führt, deren Localisation den 

 Streifen in der bezeichneten Richtung erscheinen lassen. Nach der 

 Ansicht des Verf.'s beruht die Entstehung des Sehfeldes, sowie die 

 Wahrnehmung der gegenseitigen Lage und Entfernung gleichzeitig 



