Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 451 



Hornhaut gehen, gibt es nicht, vasomotorische Fasern können auf die 

 Veränderungen keinen Eiufiuss haben, da dieselben an Stellen ent- 

 stehen, wo sich gar keine Gefässe befinden. Es bleibt dann nichts 

 übrig, als eine besondere Art centrifugal leitender Fasern anzunehmen, 

 Fasern, welche unmittelbar die Ernährung der Zellen beherrschen, 

 und die man mit Samuel als trophische Fasern bezeichnen könnte. 

 Die Annahme, dass die in der Hornhaut nach der Durchschnei- 

 dung auftretenden Veränderungen Eeizerscheinungen seien, steht und 

 fällt also mit der Voraussetzung, dass in dem zur Hornhaut führenden 

 Ast der Trigeminus besondere centrifugalleitende trophische Fasern 

 vorhanden sind. 



2. Sind besondere trophische Fasern anzunehmen? 



Man hat zwei- Versuche gemacht, die trophischen Fasern als be- 

 sondere Elemente von den übrigen zu unterscheiden: 1. Durch ihre 

 Lage; 2. durch ihren Ursprung. Meissner und Büttner fanden, dass 

 die Hornhaut sich nicht entzündet, wenn die am meisten medial ge- 

 legenen Bündel des Kamus ophthalraicus undurchschnitten blieben. 

 Diese also sollten die trophischen Fasern, die lateralen Bündel die 

 sensiblen enthalten. Nach meiner Erfahrung bleibt die Entzündung 

 aus, wenn überhaupt nur irgend welche Bündel stehen geblieben sind. 

 Jene trophische Eigenschaft kommt also nicht blos den medialen, 

 sondern allen Bündeln zu. Dass Meissner und Büttner gerade auf 

 die medialen Bündel verfielen, rührt davon her, dass diese sich am 

 schwersten durchschneiden lassen, und deshalb, wenn in ihren Experi- 

 menten überhaupt welche stehen blieben, es gerade diese waren. 

 Die Erklärung aber, weshalb das Stehenbleiben irgend welcher Fasern 

 die ganze Hornhaut schützt, liegt darin, dass die Nerven in der Horn- 

 haut alle plexusartig verbunden sind. Die Verbindung kann sich also 

 auf Umwegen wieder herstellen. Es braucht dazu nur Zeit. Deshalb 

 treten, wie ich es geschildert habe, bei partiellen Durchschneidungen 

 die nutritiven Veränderungen erst local auf, verschwinden mit der 

 Zeit aber wieder. 



Zu der Souderung nach dem Ursprung hat die Entdeckung von 

 Magendie Veranlassung gegeben, dass die Hornhaut bei der Durch- 

 schneidungjenseits des Ganglions sich nicht entzündet. Die trophischen 

 Fasern sollten im Ganglion entspringen. Unipolare Zellen, welchen sie 

 ihren Ursprung verdanken sollten, nahm man früher bekanntlich im 

 Ganglion an. Aber schon Grünhagen hat Samuel, der diese Hypo- 

 these gemacht hatte, entgegengehalten, dass die unipolaren Ursprungs- 

 zellen seit Ranvier's Untersuchungen unwahrscheinlich geworden 

 sind. Durch Birge wissen wir jetzt positiv, dass im Ganglion keine 

 Fasern entspringen, denn Birge findet ja die Zahl der Fasern im 

 Nervenstamm genau gleich der Summe der beiden Wurzeln. Es kommt 

 im Ganglion nichts hinzu. Freilich beziehen sich Birge's Zählungen 

 nur auf Spinalnerven, aber da in so vielen Punkten das Ganglion des 

 fünften Nerven den Spinalganglien gleichsteht, kann man nicht wohl 

 im Ernst annehmen, dass aus ihm Nerven entspringen sollten, aus jenen 

 nicht. 



32* 



