516 Centralblatt für Physiologie. Nr. 17 . 



3. üeberschätzuDg des senkrechten Kreuzarmes gegenüber dem 

 wagrecliteu, mit einem oder mit beiden Augen, im Blickfelde und im 

 Sehfelde. 



4. Ueberschätzung eines mittleren Stückes gegenüber einem rand- 

 ständigen im Sehfelde eines Auges. 



Die vorstehenden Sätze bringt F. unter den gemeinsamen Be- 

 griff „Zusammenziehung des Sehfeldes". 



Die Frage, wie die Sehfeldzusammenziehung zu erklären sei, 

 wird nur flüchtig berührt. Die Schätzungsfehler würden erklärt sein, 

 „wenn das Maass mit sammt seinem Fehler durch die Augenbeweguugen 

 erworben wäre, wenn also — darauf läuft schliesslich alles hinaus — 

 eine Augenbewegung umsomehr unterschätzt würde, je grösser sie 

 ist. Allein ist denn eine solche Voraussetzung gerechtfertigt? Wie 

 experimentell gefunden wurde, (?) wächst die Verkürzung eines Muskels 

 parallel mit der Stärke des (künstlichen) Nervenreizes, und so darf 

 man daraus vielleicht schliessen, ebenso parallel mit der Stärke der 



phj^siologischen Innervation (!) Der Erklärung des 



Maasses aus den Augen bewegungen fehlt demnach, so viel ich sehe, 

 gegenwärtig jede sichere Grundlage". 



(F. scheint die Arbeit J. Loeb's: Untersuchungen über die 

 Orientirung im Fühlraum der Hand und im ßlickraum | Pflüger 's 

 Archiv XLVI], übersehen zu haben. In dieser Arbeit wird nach- 

 gewiesen, dass die Grösse einer Linie, an der wir den Blick oder den 

 Finger entlang führen, abgeschätzt wird nach der Stärke des Anstosses, 

 den wir vom Gehirne zu den betreffenden Muskeln senden; da der 

 gleiche Anstoss eine geringere Zusammenziehung in dem Muskel her- 

 vorbringt, falls dieser bereits beträchtlich verkürzt ist, so kostet es 

 uns grössere Anstrengung, eine im BUckfelde randständig gelegene 

 Strecke mit unseren Augen abzutasten, als eine gleich grosse gerade 

 vor uns gelegene. 



Je länger also eine Strecke ist, um so stärker wird ihre Grösse 

 übersehätzt. D. Ber.) A. Eugen Fick (Zürich). 



J. P. Morat et Maurice Doyon. Le grand synipatMque nei-f de 

 Vaccommodation pour la vislon des objets eloignes (Oompt. rend. des 

 seances de l'academie des sciences CXII, 23, p. 1327. Arch. de 

 Physiol. (5), 3, p. 507). 



Die Verff. haben an Hund, Katze und Kaninchen Versuche an- 

 gestellt. Bei Durchschneidung des Sympathicus trat zuweilen eine 

 Verkleinerung des vorderen Linsenbildchens (Purkinje'sches Bildchen) 

 auf, d. h. also eine stärkere Wölbung der vorderen Linsenfläche. 

 Reizung des Sympathicus ergab regelmässig ein Grösserwerden des 

 vorderen Liusenbildchens, also ein Flacherwerden der vorderen Linsen- 

 fläche. Besonders deutlieh trat dieser Erfolg der Beizung auf, wenn 

 man dieselbe an einem mit Accommodationskrampf behafteten Auge 

 vornahm; den Accommodationskrampf hatten die Untersucher durch 

 elektrische Eeizung des Oculomotorius oder durch Eserin-, beziehungs- 

 weise Nicotineinträufelung künstlich hervorgebracht. Die Verff. schliessen 

 hieraus, dass der Sympathicus die Accomraodation für die Ferne be- 

 wirkt. Bezüglich des „wie" dieser Wirkung sprechen sie die Ver- 



