518 Centralblatt für Physiologie. J^r. 17, 



die gesammte Abduction, gleichfalls von 21 Meterwinkel zur Ver- 

 fügung. Es muss also einen Abstand geben, für welchen die verfüg- 

 bare Abduction und Adduction gleich gross ist. Diesen Abstand be- 

 rechnet G. zu 8*2 Centimeter. Die verfügbare Adduction sowohl als 

 Abduction ist dann gleich 10"5 Meterwinkel. Für diesen Abstand 

 sollte daher die Fähigkeit zur Ueberwindung von Prismen im Interesse 

 doppeläugigen Einfachsehens ungefähr gleich sein, sei es dass die 

 Prismen in Adductionslage, d. h. Grundfläche schläfenwärts, sei es, 

 dass sie in Abductionslage, d. h. Grundfläche nasenwärts, vorgelegt 

 werden. Der Versuch hat diese Folgerung bestätigt. G. vermochte 

 einen 8*2 Centimeter entfernten Gegenstand doppeläugig einfach zu 

 sehen, sowohl mit Prismen von 30° vor jedem Auge in Ad- als in 

 Abductionslage. Waren die Prismen in Abductionslage, so zerfiel der 

 Gegenstand in Doppelbilder beim Nähern, waren sie in Adductions- 

 lage, beim Entfernen desselben. Dieser Versuch zeigt, dass man mit 

 Unrecht die Adduction für bevorzugt gegenüber der Abduction ge- 

 halten hat. Es kommt alles auf den Abstand des fixirten Gegenstandes 

 an. Ist der Abstand z. B. 3'6 Centimeter, so stehen 18 Meterwinkel 

 Adduction und nur 3 Meterwinkel Abduction zu Gebote, und dem- 

 gemäss werden bei diesem Abstände weit stärkere Adductions- als 

 Abductionsprismen überwunden. Das Umgekehrte ist der Fall, wenn 

 der Gegenstand näher als 8*2 Centimeter liegt. 



A. Eugen Fick (Zürich). 



S. WataSG. On the Morphology of the Comjxnind Eyes of Arthro- 

 pods (Studies from the ßiological Laboratory Johns Hopkin's Uni- 

 versity Baltimore, IV, p. 287). 



Die vorliegende umfangreiche, von sieben Tafeln begleitete Ab- 

 handlung gibt eine gründliche, mit Hilfe von Macerations- und Schnitt- 

 methcden angefertigte Untersuchung der zusammengesetzten Augen 

 verschiedener Crustaceen, sowie von Limulus. Sie bringt eine Reihe 

 neuer Details, unter Anderem weist sie in den Ommatidien des 

 Limulus das Vorhandensein einer centralen Ganglienzelle nach, welche 

 allem Anschein nach auch in den Ommatidien anderer Facettenaugen 

 vorkommt und vielleicht noch eine grössere Bedeutung gewinnen wird. 

 Es soll aber hier weder auf diese einzelnen Thatsachen, noch auf die 

 vom Verf. eingehend untersuchte Eutwickelung des Limulusauges ein- 

 gegangen, sondern nur auf die interessanten Ausführungen hingewiesen 

 werden, welche der Verf. gewisserraassen als Schlussergebniss seiner 

 Untersuchung gibt. 



Bei Betrachtung des äussert complicirten Baues der zusammen- 

 gesetzten Arthropodenaugen hat man sich schon oft nach dem 

 Zustandekommen dieser Organe gefragt. Die naheliegende Antwort 

 dürfte die sein, dass die Facettenaugen durch eine Zusammenhäufung 

 und Vereinfachung von Ocellen zu Stande gekommen sind, wie sie 

 viele Insecten ausser den Facettenaugen noch jetzt besitzen. Ungefähr 

 dementsprechend ist wohl auch die Auffassung W.'s, obwohl er in 

 einer längeren phylogenetischen Erörterung auf noch ursprünglichere 

 und einfachere Formen der Augen zurückgeht, welche durch eine 

 ansehnliche Häufung das zusammengesetzte Auge liefern. Jedenfalls 



