N,-, 17. Centralblatt für Physiologie. 519 



sieht auch er die einfache Augenform, von der man auszugehen hat, 

 in einer grubenförmigen Einsenkung des Körperepithels, d. h. bei den 

 Arthropoden der Hypodermis. Auf eine solche Hypodermiseinsenkung 

 führt W. auch das Oramatidium in seiner jetzigen Gestalt noch zurück 

 und sieht in den häutigen Krystallkegel- und Retinazellen derselben 

 eine continuirliche Zellsehicht, welche gewisserraaassen nur als Fort- 

 setzung der Hypodermis und als eine in Folge der sehr laug- 

 gestreckten Gestalt des Ommatidiums besonders tiefe Grube anzusehen 

 ist. Jedes Ommatidium des Facetteuauges würde nach dieser Auf- 

 fassung also nur als eine Einsenkung der Hypodermis anzusehen sein, 

 so wie die Ocelleu blosse Eiuseukungen der Hypodermis darstellen. 

 Ein Unterschied, der aber nicht als wesentlich betrachtet werden 

 kann, ist nur. dass das Lumen dieser Einsenkung durch die als 

 Rhabdome und Krystallkegel bekannten Ausscheidungen der Zellen 

 erfüllt wird. Das ganze Facettenauge würde die Gesammtheit der den 

 einzelneu Ommatidien entsprechenden Hypodermiseiuseukuugen dar- 

 stellen, und so verdeutlicht es auch W. in seineu Abbildungen. 



AVill man sich bei dieser Ableitung der zusammengesetzten 

 Arthropodenaugen an Thatsächliches halten, so nimmt mau am besten 

 die bei den Myriopoden obwaltenden Verhältnisse an, bei denen sich 

 Ocellen in grösserer oder geringerer Zahl zusammenhäufen und im 

 extremsten Falle (bei Scutigera) die Bildung eines gehäuften Punkt- 

 auges veranlassen, w'elches dem Facettenauge der Insecten gewiss 

 sehr nahe steht. 



Entwickelungsgeschichtlich ist von einer derartigen Entstehung 

 des Facetteuauges, wie sie W. vertritt, nichts mehr nachzuweisen, 

 und tritt man dieser Auffassung bei, so müsste man annehmen, dass 

 der Entwickelungsmodus sich bedeutend vereinfacht hat und an Stelle 

 der zahlreichen Eiuseukungen eine blosse Difiereuzirung der Einzel- 

 augen aus einer mehrschichtigen Zelleumasse getreten ist. 



Korscheit (Berlin). 



M. H. Viallanes. Sur l«. structure des Voeil compost des Crastac/is 



hKici'oHves (Comptes reudus OXH, 18, p. 1017). 

 C. Claus. Ueher den feineren Bau des Medianmujes hei den ( Jrusta- 



ceen (Anzeiger der k. Akad. Wien 1891, Nr. XH). 



Die beiden vorliegenden Mittheiluugeu behandeln den feineren 

 Bau der zwei verschiedenen Arten der Crustaceenaugen, von denen 

 die einen (die zusammengesetzten Augeu) gewöhulich zu beiden Seiten 

 des Kopfes und in starker Entwickelung gefunden werden, während 

 die Mediauaugen zu einem nur wenig umfaugreichen unpaaren Auge 

 an der Stirn zusammentreten. Dieses Medianauge kommt vor allen 

 Dingen den Larven der Crustaceen zu. Bei den Malakostraken wird 

 es bei der weiteren Entwickelung rückgebildet, persistirt dagegen bei 

 den Entomostraken. — In der Auffassung der zusammengesetzten Augen 

 der Arthropoden hatte sich der bis dahin ziemlich allgemein giltigen 

 Ansicht Gren ach er 's eiue andere gegenübergestellt. Nach Grenacher's 

 Annahme sind die Krystallkegel lichtbrechende, die Rhabdome licht- 

 empfindende Elemente. Gegen diese Auffassung wandte sich haupt- 



