578 Centralblatt für Physiologie. Nr. 19. 



Originabnitthoilungen. 



Historisch-physiologische Notizen 

 von Ernst Fleischt v. Marxow. 



Nach seinem Tode mitgetheilt 

 von Sigm. Exner. 



In dem Nachlass meines verstorbenen Freundes fand sich ein 

 Heft, „Historische Notizen" betitelt, in das er augenscheinlich be- 

 merkenswerthe Stellen, meistens aus alten, jetzt nur mehr wenig 

 gelesenen, physiologischen und anatomischen Schriftstellern ein- 

 getragen, mit Zusätzen über die neue Literatur versehen und zu- 

 sammengehörige Angaben sorgfältig in Parallele gestellt hatte. 

 Andererseits fand sich ein Stück eines Manuscriptes, das eine un- 

 zweifelhafte Einleitung zu einer Publication bildet, welche diese 

 historischen Notizen einem weiteren Kreise mittheilen sollte. Es war 

 also seine Absicht, dieselben zu veröffentlichen. Dies Hess es mir, 

 in üebereinstimmuDg mit den Angehörigen des Todten, als einen Act 

 der Pietät erscheinen, seine Absicht noch nachträglich auszuführen, 

 umsomehr, als, wie ich glaube, der Inhalt allgemeines Interesse be- 

 anspruchen kann. 



Es hegt in der Natur dieser Notizen, dass Vieles darin eben nur 

 für den Autor derselben verständlich ist, einem Dritte der ver- 

 bindende Faden fehlt. Um so erfreulicher aber ist es, dass Einiges — 

 wenn auch in der knappsten Form — ein Ganzes bildet, und bloss 

 betreffs dieses kann an eine Veröfl'entlichung gedacht werden. Diese 

 soll in den folgenden Zeilen geschehen; ich glaube am besten zu 

 handeln, wenn ich wörtlich, ohne jede Einschaltung meinerseits, die 

 Notizen mittheile. Meine Eedaction beschränkt sich auf Zusammen- 

 stellung des Zusammengehörigen und Weglassung von Wiederholungen 

 oder von für mich UnverständHchem, Unvollendetem oder Neben- 

 sächlichem. Die Anmerkungen unter dem Striche sind den schrift- 

 lichen Notizen entnommen, und wo ich selbst einen Zusatz machen 

 musste, ist das auch unter dem Striche geschehen, aber immer mein 

 Name beigesetzt. 



I. 



In Albert v. Haller's Elementa Physiologiae (Lausannae 

 Sumptibus Francisci Grasset & Sociorum 1769), Tom V, Lib. XV, 

 Sect. III, § 7 (Sedes auditus), pag. 293 f, 



findet sich eine ganz unzweideutige Darstellung der „Helmholtz'schen 

 Theorie der Touwahrnehmung als die Meinung clarissimorum quorun- 

 dam virorura. Die betreffende Stelle lautet: 



Potissimum vero placuit Ol. viris lamina illa spiralis membra- 

 nacea, cum nervis''j inter utrumque folium deeurrentibus, quos sibi 

 sumunt. Cum enim ea lamina verum sit triangulum, tantnra con- 

 volutum, rectangulum, cujus angulus ad verticem Cochleae peracutus 

 fit, continuo viderunt, viri ingeniosi, habere se machinulam, in qua 

 chordae innumerabiles contineantur. Origo latissima in basi Cochleae 



"") p. 243. 



