582 Centralblatt für Physiologie. Nr. 19. 



zweifeln, dass sie beide dasselbe Object vor sich gehabt, gesehen und 

 beschrieben haben. 



III. 



In den Figuren auf den Tafeln von dem berühmten Werke des 

 Fontana über das Viperngift, die Structur der Nerven und einen 

 Canal im Ochsenauge wird bekanntlich das Aussehen und das Zustande- 

 kommen der sogenannten Fontana'schen Spirale an den Nerven- 

 stämmen sehr getreu wiedergegeben und völlig richtig erklärt. 



Ich weiss aber nicht, ob es jetzt noch bekannt ist, dass andere 

 Figuren auf diesen Tafeln ganz unzweifelhafte Darstellungen der 

 seitdem als Neuigkeit entdeckten, und unter dem Namen der „Lanter- 

 m an n'schen Trichter"*) beschriebenen Vorkommnisse an markhaltigen 

 Nervenfasern sind, wie selbe nach gewissen Behandlungsweisen regel- 

 mässig auftreten. (Die wichtigste Figur bei Fontana ist jedenfalls 

 Fig. X auf Tafel IV.) Auch sonst sind in Fontana's Abbildungen 

 Verhältnisse am Nerven wiedergegeben oder doch angedeutet, die 

 seitdem — und zwar in ganz neuer Zeit — wieder als etwas noch 

 ganz Unbekanntes veröffentlicht wurden. 



IV. 



Vor einigen Jahren publicirte , in **) die Be- 

 merkung als eine ganz originelle, dass man beim Vergleiche der 

 Körper- und Darmlänge nicht das eineraal (beim Menschen) die 

 Länge der hinteren Extremitäten mit zu der des Körpers rechnen 

 — das anderemal (bei allen Anderen) aber bloss die Länge des 

 Eumpfes als die des Körpers annehmen dürfe, ein Fehler, der wirk- 

 lich bis in unsere Tage gemacht wurde, und offenbar vom aufrechten 

 Gange des Menschen herrührt. 



Ganz die gleiche Bemerkung findet sich aber schon in: K. As- 

 mund Eudolphi's Grundriss der Physiologie. Reutlingen 1830, IL Bd., 

 zweite Abtheilung, p. 169, Anmerkung. 



Die Deutung des menschlichen Kardiogramms und 

 Sphygmogramms. 



(Landois versus Marey.) 

 Von Leon Fredericq in Lüttich. 



(Der Redaction zugegangen am 28. November 1891.) 



Obwohl, wie es Edgreu hervorhebt, so viele hervorragende 

 Forscher ihre Untersuchungen der Eutzifferung des Kardiogramms 



*) A. T. Lantermann, Bemerkungen über den feineren Bau der markhal- 

 tigen Nervenfasern (Vorl. Mitth.). Med. Centralbi. 1874, p. 706 bis 708; H. D. 

 Schmidt, On the eonstruction of the dark or double bordered Nerve-Fibre. 

 Monthly mieroscopieal Journal 1874, p. 200; Boll, lieber Zersetzungsbilder der 

 markhaltigen Nervenfasern. His-Braune's Arch. 1877, p. 288 bis 313; B. Ravvitz, 

 Die Ranvier'sehen Einschnürungen und die Lantermann'schen Einkerbungen. 

 His-Braune's Arch. 1879, p. 57 bis 76. 



**) Wie ich aus gelegentliehen Gesprächen zu wissen glaube, meinte der 

 Verf. hier die Arbeit: C. Henning, Ueber die vergleichende Messung der Darm- 

 länge. Ceütralbl. f. d. med. Wiss. 11. Juni 1881, Nr. 24, S. 488. (Exuer.) 



