Nr. 19. Centralblatt für Physiologie. 589 



Es ist mir also unmöglich, Martius beizustimmen in seinem 

 bekannten Satz: „Der genaueren zeitlichen Analyse des Kar- 

 diogramms mit Hilfe der akustischen Markirmethode war 

 es vorbehalten, den uralten Streit um die Entstehung des 

 Herzstosses zum Abschluss zu bringen." 



Lüttich, November 1891. 



Zur Kenntniss des Nervus laryngeus sup. des Pferdes. 



Von Sigm. Exner. 



In einer leidigen Controverse, die seit einer Reihe von Monaten 

 zwischen H. Munk, seinen Schülern Breisacher und Gützloff 

 einerseits, und mir, sowie meinem Schüler Pineles andererseits 

 besteht,*) spielt die Frage eine hervorragende Rolle, ob die Durch- 

 schneidung des allgemein als rein sensorisch anerkannten Nervus 

 laryngeus sup.**) beim Pferde von Lähmungserscheinungen der be- 

 treffenden Kehlkopfhälfte gefolgt ist, wie wir dies angaben, und als 

 Erklärung für ilie von Möller***) gefundene Thatsache der ein- 

 tretenden Degeneration der gleichseitigen Kehlkopfmuskeln auffassten, 

 oder ob, wie von gegnerischer Seite behauptet wurde, und zweifellos 

 das natürlichste wäre, weder Lähmung, noch Muskeldegeneration als 

 Folge dieser Nervendurchschneidung auftritt. 



Möller hatte an zwei Pferden den Eintritt der Muskeldegene- 

 ration nach der Durchschneidung des genannten Nerven beobachtet, 

 ich hatte bei einem Pferde linkerseits den Nerven durchschnitten, 

 während der Kehlkopf durch das Laryngoskop beobachtet wurde, und 

 man konnte noch im Laufe der Operation den Eintritt einer Lähmung 

 des Stimmbandes beobachten. Das Thier blieb anderthalb Monate am 

 Leben, wurde in dieser Zeit oftmals untersucht, und der Kehlkopf 

 immer halbseitig gelähmt gefunden. Einige Tage, ehe es getödtet 

 wurde, benutzte ich es zur Wiederholung des Versuches, indem, auch 

 wieder während der Kehlkopf laryngoskopisch beobachtet wurde, der 

 Nervus laryngeus sup. der anderen Seite abgebunden und dann durch- 

 trennt wurde. Im Momente des Zuschnürens des Fadens trat Still- 

 stand auch des zweiten Stimmbandes ein, welche Lähmung auch am 

 nächsten Tage noch gefunden wurde.f) 



*) Sigm. Exner. Centralbl. f Physiologie 3889, 22. Juni, S. 115; Brei- 

 sacher, Centralbl. f. d. med. Wiss. 1889, Nr. 43; Pineles, Pf lüger 's Arch. 

 f. d. g. Phys. XLVIII, S. 17; H. Munk, Du Bois-Reym o nd's Areh. 1891, 

 S. 175; Sigm. Exner, Centralbl. f. Physiologie IV, Nr. 24, 28. Februar 1891; 

 Breisacher und Gützloff, Centralbl. f. Physiologie V, 15. August 1891; 

 H. Munk, Verhdlg. d. Physiol. Ges. zu Berlin v. 20. Nov. 1891. 



**) Ob ein dem Ramus externus des Mensehen entsprechender Zweig beim 

 Pferde auch existirt, aber einen anderen Ursprung nimmt, kommt bei unserer Frage 

 nicht in Betracht, da Niemand behauptet hat, dass jene Durehschneidung auch die 

 motorischen Fasern getroffen habe. 



***) Das Kehlkopfpfeifen der Pferde. Stuttgart 1888. 

 t) Ob diese Lähmung eine ganz vollständige war, kommt hier auch nicht in 

 Betracht. Ich habe die genaue Beschreibung der Erscheinungen in meiner ersten 

 Mittneilung gegeben. 



