Nr. 19. Centralblatt für Physiologie. 591 



köpf beobachtet wurde. Seit dieser Umscblinguag stand das Stimm- 

 band still, das ich selbst wenige Minuten vorher noch in Bewegung 

 sah. Dieser umschlungene Nerv tritt genau an derselben Stelle in den 

 Kehlkopf, an welchem ein jetzt wieder frisch präparirter Pferdekehl- 

 kopf den Eintritt des Nervus laryngeus sup. zeigt. Wie also soll ich 

 da glauben, damals einen anderen Nerven durchschnitten zu haben? 

 Leider ist an diesem Kehlkopf des erst operirten Pferdes der andere 

 obere Kehlkopfnerv jetzt abgerissen oder abgebrochen (der Kehlkopf 

 befindet sich in Müller'scher Flüssigkeit, die Gewebe sind deshalb 

 spröde geworden), er war aber bei der letzten Besichtigung des Kehl- 

 kopfes noch daran und fand sich jetzt sammt seiner Ligatur im 

 Glase. Es ist der anderthalb Monate vor dem Tode durchtrennte Nerv, 

 ist deshalb degenerirt und schwach; ich hatte damals also an den 

 oberen Kehlkopfnerven operirt, so wie jetzt. 



Eine andere Erklärung der widersprechendeu Eesultate, auf 

 welche Munk wiederholt zurückkommt, läge darin, dass wir uns durch 

 die Rohrerkrankheit hätten täuschen lassen. Es wäre das betreffende 

 Stimmband eben schon vor der Durchschneidung gelähmt gewesen. 



Da muss ich abermals sagen, dass ich, auch bei dem grössten 

 Misstrauen gegen mich selbst, nicht an dem zweifeln kann, was ich 

 klar und deutlich gesehen. Ich habe eben die Stimmbandbewegung 

 vor der Durchschneidung gesehen, und sofort nach derselben fehlte 

 sie. Man denke nur: Der Nerv war auf der linken Seite durchschnitten 

 und das kurz vorher laryngoskopirte Thier zeigte nun zu unserer 

 grössten Ueberraschung eine linke Stimmbandlähmung. Das Thier 

 blieb durch Wochen am Leben, ich untersuchte es in dieser Zeit 

 wiederholt, sah jedesmal, dass sich nur das rechte Stimmband bewege, 

 und nun ging ich mit einer gewissen Spannung an den rechten Nerven 

 heran. Ich überzeugte mich wenige Minuten, vielleicht waren es nur 

 Secunden, ehe ich den rechten Nerven abschnürte, dass das zugehörige 

 Stimmband noch beweglich war; von dem Momente des Umschnürens 

 hatte es jede Bewegung verloren. Ich sah diese Bewegungslosigkeit 

 noch, während das Pferd lag; es wurde dann freigemacht, in den 

 Stall geführt, neuerdings laryngoskopirt, und selbst die heftigsten Eeize, 

 die sonst immer Stimmbandbewegung hervorriefen (Blasen in die 

 Nüstern oder Kitzeln daselbst) Hessen nun auch das rechte Stimm- 

 band unbeirrt. Wie sollte ich da eine schon vorher bestehende Läh- 

 mung übersehen haben, im Sinne Munk's? 



Ich will noch bemerken, dass ich schon zur Zeit dieser ersten 

 Versuchsreihe, um mich über die typischen Lähmungserscheinungen 

 am Pferdekehlkopf zu unterrichten, bei einem anderen Pferde den 

 Nervus laryngeus recurrens durchschnitten hatte, und dass die Herren 

 des Thierarzneiinstitutes, als die Erfinder des Kehlkopfspiegels für das 

 Pferd, alle diese Beobachtungen mitmachten, und über eine sehr 

 reiche Erfahrung an Pferdekehlköpfen und speciell auch an Rohrer- 

 kranken verfügen. Ferner dass es sich hier nicht nur um meine Ver- 

 suche handelt, sondern auch um die beiden Versuche von Möller, 

 die dieser gemeinschaftlich mit Gad angestellt hat. Sollten auch 

 diese Rohrer gehabt haben, oder sollte die Degeneration der Kehl- 



