Nr. 19, Centralblatt für Physiologie. 619 



Der objective Befund war negativ bis auf eine geriuge Verkürzimg 

 der Perceptionsdauer für fis^^' Stimmgabel auf dem beim Telepho- 

 niren beschäftigten linken Ohre. Das Doppelthören verschwand ohne 

 Behandlung in 24 Stunden. 



Im zweiten Fall kam das Doppeltbören durch eine Euptur des 

 Trommelfells zu Stande. Der Patient, ein junger Sänger, hörte bei 

 allen Orgeltönen zugleich den nächst tiefereu. Gleichzeitig erschienen 

 Geräusche dem kranken Ohre näher als dem gesunden. Auch in 

 diesem Falle verschwand das Doppelthören in einem Tage. 



Im ersten Falle glaubt Verf die Ermüdung des Hörnerven für 

 hohe Töne in Folge des Telephonirens, im zweiten die veränderten 

 Resonauzverhältnisse in Folge des Trommelfellrisses für das Doppelt- 

 hören verantwortlich machen zu können. Gad (Berlin). 



Physiologische Psychologie. 



S. Freud. Zur Auffassung der Äphasien (Leipzig und Wien 1891, 

 Fr. Deuticke). 



Der Zweck der vorliegenden Arbeit ist, nachzuweisen, dass zwei 

 Hypothesen, welche bei der Gestaltung der modernen Aphasielehre 

 eine wesentliche Eolle spielen, überflüssig, respective besser durch 

 andere zu ersetzen sind. Die erste dieser Annahmen geht dahin, dass 

 die Aphasie durch Zerstörung der Centren von derjenigen durch 

 Zerstörung der Leitungsbahnen zu unterscheiden ist; die zweite 

 betrifft das gegenseitige Verhältniss der einzelnen sogenannten Sprach- 

 centren. Verf. beginnt mit einer Kritik der Wem icke 'sehen Lehre. 

 Zunächst wendet er gegen die Aufstellung der W^ernicke'schen 

 Leituugsaphasie, deren einziges Symptom bekanntlich die Paraphasie 

 sein soll, ein, dass bei Unterbrechung der Verbindungsbahn zwischen 

 dem motorischen und dem sensorischen Sprachcentrum das Nach- 

 sprechen unmöglich sein müsste, dass aber eine isolirte Aufhebung 

 des Nachsprechens noch nie beobachtet worden ist. Die bei Kranken 

 beobachtete Paraphasie unterscheidet sich nach F. in nichts von der 

 Wortverwechslung und Wortverstümmlung, welche bei Gesunden in 

 Folge von Ermüdung, getheilter Aufmerksamkeit oder störenden 

 Aflecten vorkommt. Darnach wäre die Paraphasie nur als ein Symptom 

 minder exacter Leistungsfähigkeit des Sprachassociationsapparates an- 

 zusehen. Auch die Erklärung, welche Wernicke für das häufige 

 Auftreten von Paraphasie bei Zerstörung des sensorischen Sprach- 

 centrums gegeben hat, wird bemängelt. Eine im Einzelnen nicht 

 weiter ausgeführte Betrachtung der übrigen Leitungsaphasien führt den 

 Verf zu dem Schluss: „Die Zerstörung eines sogenannten Oentrums 

 kennzeichnet sich bloss durch gleichzeitige Unterbrechung mehrerer 

 Bahnen und jede solche Annahme kann durch die Annahme der 

 Läsion mehrerer Leitungsbahnen ersetzt werden, ohne dass hierbei 

 die Rücksichtnahme auf die besondere Localisation psychischer 

 Functionen in den Centren vermisst wird." 



Zur Beseitigung der oben genannten Schwierigkeiten nimmt 

 nun F. zunächst — mit Kussmaul u. A. — an, dass das Spontan- 



