652 Centralblatt für Physiologie. Nr. 20. 



V. Helmholtz hatte im Verlaufe seiner berühmten Unter- 

 suchungen über die Tonempfindungen, die von Lagrange und Young 

 gegebene Ableitung der Tartini'seheu Töne aus den Schwebuugen 

 der beiden primären Töne für unzulässig erklärt und jene Töne als 

 objective Interferenzphänomene gedeutet. Aus einer Eeihe ein- 

 gehender Versuche hatte jedoch R. Koenig gefolgert, dass jede 

 Art von Periodik, so auch die des An- und Abschwellens einer Ton- 

 intensität als Ton empfunden wird, sobald die Frequenz nur inner- 

 halb des Bereiches unserer Tonempfindungen liegt und Verf. hatte 

 vor Kurzem analoge Versuche mitgetheilt. Ausserdem hat W. Voigt 

 untersucht, welche Erscheinungen, ohne dass man eine Abweichung 

 von dem Gesetze der linearen Superposition zweier gleichartiger ein- 

 facher Schwingungen annimmt, aus dem Zusammenklänge zweier ein- 

 facher Töne theoretisch abgeleitet werden können und gefunden, 

 dass dies sowohl für die Koenig'schen, wie für die v, Helmholtz- 

 schen Töne der Fall ist. Die Voigt 'sehen Untersuchungen enthalten 

 aber implicite die Voraussetzung, dass dem Ohre die Eigenschaft 

 zukommt, jede Periodik als Ton zu empfinden, und damit war, obwohl 

 Voigt auf diesen Punkt nicht näher eingeht, die Resonatorenhypo- 

 these von V. Helmholtz schon verlassen. Aus der vom Verf. mit- 

 getheilten analytischen Entwickelung geht nun zunächst hervor, dass 

 die V. Helmholtz'sche Ableitung der Combinationstöne nur giltig ist 

 unter der Annahme einer unsymmetrischen Elasticität des von beiden 

 primären Tönen zugleich angesprochenen Resonators. Die Gebilde, 

 welchen v. Helmholtz diese unsymmetrische Elasticität zuschreibt, 

 sind zunächst das Trommelfell, dann aber das Hammerambosgelenk. 

 Principiell steht jedenfalls nichts der Annahme entgegen, organisirten. 

 elastischen Gebilden von unsymmetrischer Suspension, wie dem 

 Trommelfelle, unsymmetrische Elasticität zuzuschreiben; dies würde 

 jedoch erst bei so grossen Elongationen zu Tage treten, wie sie beim 

 Höreji von Combinationstönen schwerlich angenommen werden können. 

 Das asymmetrische Verhalten des sperrzahnartigen Hammerambos- 

 gelenkes kann kaum zur Erklärung der Combinationstöne herangezogen 

 werden. 



Sind doch schon die Bewegungen des Hammergritfendes, wie 

 übrigens bereits v.Helmholtz hervorgehoben hat, sehr klein imVer- 

 hältnisse zu den Bewegungen der Wölbung des Trommelfelles. Wie 

 sollten da die akustischen Bewegungen des Gelenkes so gross sein, 

 dass die Gelenkflächen bei jeder Schwingung einmal sperrzahnartig 

 wirken ? 



Noch wichtiger erscheint es, dass die Annahme, welche bei 

 wesentlichen Theilen des schallleitenden Apparates Abweichungen von 

 der Giltigkeit der gewöhnlichen linearen Schallgleichung und von dem 

 Gesetze der ungestörten Superposition einführt, grosse Bedenken hat. 

 „Man sollte meinen, dass dann grosse Verirrung im Gehörten auf- 

 treten müsste, und zwar schon bei massigen Schallintensitäten, denn 

 Diiferenztöne sind schon bei Stimmgabeltönen sehr kräftig." Aus einer 

 Reihe von Thatsachen ergibt sich aber weiter, dass eine specielle 

 Beziehung der Diflferenztöne zum Trommelfelle im Sinne der v. Helm- 

 hol tz'schen Theorie mehr als unwahrscheinlich ist. Aus all diesen 



