760 Centralblatt für Physiologie. Nr. 23. 



förmigen Halbbilder zum Ganzbilde ermöglichen. Auf diesem Wege 

 ist auch eine grössere Annäherung des leuchtenden Objectes und 

 damit des ganzen Ophthalmometers au das Auge möglich. Trotz 

 alledem difterirteu aber die Zahlen, welche A. nnd Westien in ver- 

 schiedenen Beobachtungsreihen unter gleichen Bedingungen erhielten, 

 fast eben so sehr wie die früheren. Aus den Tabellen ergibt sieh 

 zunächst, dass es völlig genügt, zwei Decimalstellen anzugeben, da 

 eine grössere Zahl von Decimaleu nur schädliche Illusionen über die 

 Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Ophthalmometrie erzeugen kann. 

 Als wichtigstes Ergebniss der mitgetheilten Messungen zeigt sich 

 aber, dass die Differenzen für ein und dasselbe Flächeuelement sich 

 in ganz verschiedenem Sinne geltend machen und daher entweder 

 in Fehlern des Apparates, oder in Fehlern der Beobachtungsmethode 

 begründet, in beiden Fällen aber eliminirbar sein müssen. A. hat 

 deshalb zu Oontrolbeobachtuugen eine kugelförmige Glaslinse von 

 bekanntem Radius (10 Millimeter) benutzt. In einer Reihe von Ein- 

 stellungen ergaben sich unmittelbar nacheinander ebenfalls sehr ver- 

 schiedene Ablesungen an dem Theilkreise des Ophthalmometers. Die 

 maximale Differenz betrug 38', d. i. für den untersuchten Fall 0*25 Milli- 

 meter Radius. Diese bedeutende Differenz ist einzig- die Folge des 

 jedesmaligen subjectiven Ermessens, wie man die Halbbilder als am 

 genauesten eingestellt beurtheilt. Diese Einstelluugsfehler sind schon 

 für eine einzelne Einstellung gross genug, um kleine Bewegungen der 

 Glaslinse um 3 bis 4 Millimeter ganz zu verdecken oder unbemerk- 

 lich zu machen; jedenfalls werden also auch die kleinen unvermeid- 

 lichen Bewegungen des Kopfes des Untersuchten keinen Einfluss auf 

 die ermittelten Werthe haben. 



Als Schlussergebniss seiner Untersuchungen macht Verf. fol- 

 gende Vorschläge zur weiteren Vervollkommnung der Ophthalmo- 

 metrie. Die Einstellungsfehler sind dadurch zu verkleinern, dass man 

 das Ophthalmometer von dem beobachteten Auge weiter entfernt, zu- 

 gleich die Vergrösserung erhöht, die Grösse des Gesichtsfeldes aber 

 ungeändert lässt. Ferner wären zur Beschränkung des zu messenden 

 Hornhaulbogens die leuchtenden Drähte einander möglichst zu nähern. 

 Bei Wendungen des Auges lasse man das Ophthalmometer an Ort 

 und Stelle und ebenso das leuchtende Object, verändere aber durch 

 Kopfwendung und Ortsveränderung der beobachteten Person die Winkel- 

 stellung des Auges und messe dann die Krümmung des Flächen- 

 elementes der Hornhaut. Dabei würde dann durch Drehung des Oph- 

 thalmometers um seine Axe dasjenige Flächenelement aufzusuchen sein, 

 welches den wirklichen Hornhautradius mit der Ophthalmometeraxe 

 zusammenfallen lässt. Weitere Controlversuche würden dann durch 

 Beobachtungen über die Wanderung des Spiegelbildes auf der diffus 

 beleuchteten Hornhaut bei peripherischer Lage des leuchtenden Punktes 

 und Verschiebung desselben bezüglich der Feststellung der Ellipse zu 

 machen sein. Endlich wäre auch die Methode von Matthiessen an- 

 zuwenden, nach welcher man den Scheitel des horizontalen Meridians 

 direct bestimmt, indem mau zunächst das beobachtete Auge eine seit- 

 wärts angebrachte Marke fixiren lässt, darauf die SteinheiTschen 

 Platten in die genau entgegengesetzte Lage bringt und dann das 



