768 Centralblatt für Physiologie. Nr. 28. 



B. Dachstebetide Resultate iu Betreff des Ursprunges des Sehstreifen 

 aus deu Centralganglieu: 



1. \)vv äussere Kniehöcker ist nicht etwa ein Durehgaugs- 

 ganglioi!. tsoDdern eine wahre Ursprungsstätte für eine sehr ansehn- 

 liche Zahl von Tractusfasern. Dieselben entspringen theils aus den 

 olxriiüehlichsten Schichten des Ganglions und treten nach einem 

 im rUmzeu schräg von aussen nach inneu ziehenden Verlauf iu den 

 Tractus ein. Zum grösseren Theile aber entspringen sie aus den iuneren 



' '^liichten des Ganglions in fächerförmig angeordneten Strahlenbündeln. 



2. Eine zweite, vielleicht die mächtigste Tractuswurzel stammt 

 aus dem Corpus subthalamicum (Luys'schen Körper). Ein Theil dieser 

 Wurzel zieht direct in den Tractus ein, ein anderer durchzieht oder 

 umgeht in sehleifenförmigen Bahnen dabei den iuneren Kniehöcker. 



3. Aus dem inneren Kniehöcker bezieht der Tractus einen 

 Faserantheil theils von kürzerem, theils von längerem Verlaufe, welcher 

 aber den beiden vorigen an Mächtigkeit nachsteht. 



4. Aus dem Thalamus opticus lassen sich mit Sicherheit 

 zweierlei Faserzüge in den Tractus verfolgen. Eine sogenannte 

 „tiefe" Wurzel entspringt aus der grauen Substanz des Sehhügels 

 und verlauft unter und zwischen den Kniehöckern, eine „oberfläch- 

 liche"' Wurzel stammt aus einem Fasergeflechte in den Rinden- 

 schi ehten des Pulviuar. 



5. Die Bedeutung der Vierhügelganglien für den Opticusursprung 

 ist nach dem Autor ungemein überschätzt worden. Er stellt als wahr- 

 scheinlich eine Opticuswurzel aus dem hinteren Vierhügel hin, die 

 Existenz einer Wurzel aus dem vorderen Vierhügel erscheint ihm 

 zweifelhaft. 



Für die Existenz der sogenannten Radix desceudens, des Ur- 

 sprunges aus demOculomotoriuskern und dem Grus cerebelli ad Cor- 

 pora quadrigemina konnte B. keine Beweise erbringen. 



Sigm. Freud (Wien). 



1. J. Dejerine. Contrihutlon ä l'etude de l'aphasie motrice saus- 

 corticale et de la localisation cerehrale des centres larynges (nniscles 

 2ihonateurs) (C. R. Soc. de Biologie 28 Fevrier 1891. p. 155). 



2. J. Dejerine. Sur im cas d'ofhasie sensorielle (surdite et cecite 

 verbales) s/iivi d'autopsie (C. R. Soc. de Biologie 14 Mars 1891, 

 p. 167). 



'3. Luys. Av siijet de la commmiication. de M. Dejerine, sur un ras 

 d'aphasie sensorielle (G. R. Soc. de Biologie 21 Mars 1891. 

 p. 187). 



4. J. Luys. Examen des cerveanx de deux aphasiques et dune sourde 

 muette (C. R. Soc. de Biologie 21 Mars 1891, p. 188). 



5. Netter. Surdite verbale. Rammollissement de la. premii-re rircon- 

 volution sph'nöidale gauche (Ibid. p. 191). 



6. J. Dejerine. Svr un cas de cecite verbale avec agraphie, suivi 

 d'autopsie (Ibid. p. 192). 



1. D. beschreibt zwei Fälle von motorischer Aphasie mit Section, 

 bei denen eine subcorticale Verletzung während des Lebens richtig 

 diagnosticirt worden war; die Rinde der Broca 'sehen Windung war 



