Nr. 25. Centralblatt für Physiologie. 857 



Punkte schneiden, der aber uicht mit einer Ecke des trieb romatischen 

 Dreieckes zusammenzufallen braucbt, sondern in irgend einem Punkte 

 der Grenze oder auch ausserhalb derselben liegen kann. Das würde 

 in der That für die von König und Dieterici untersuchten Farben- 

 blinden der Fall sein. 



Die erörterte Hypothese führt im Grunde die Unterscheidung 

 von Farbentönen auf die gleichzeitige Wahrnehmung mehrerer Hellig- 

 keitsunterschiede zurück. Es lässt sich daher auch feststellen, wie die 

 in dem letzteren Falle zu supponireude Unterschiedsempfiudlicbkeit 

 mit den direct bei Helligkeitsvergleichungen gefundenen übereinstimmen. 

 Dies ist in recht befriedigender Weise der Fall, wenn man beachtet, 

 dass in den Beobachtungsreiben bezüglich der Farbentöne mittlere 

 Fehler der Einstellungen, in den anderen aber kleinste wahrnehm- 

 bare unterschiede bestimmt waren. 



Man kann diese Ergebnisse unter einander vergleichen, unter 

 Zugrundelegung des theoretischen Verhältnisses zwischen dem mitt- 

 leren Fehler und dem eben merklichen Unterschiede, welches = 1-8238 

 anzunehmen ist. Es findet sich dann in dem einen Falle dB = 0"01643, 

 in dem anderen d E = 0-0176. v. Kries (Freiburg). 



il. Greeff. Untersuchtmgen ilher hinoculäres Sehen mit Änicendung 

 des Hering sehen FaUversuches (Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. 

 Sinnesorgane HI, 1, S. 21 bis 47). 



Das feinste Prüfungsmittel für binoculäres Sehen ist bekanntlich 

 Hering's Fallversuch. Dem betreffenden Apparat wurden von Don- 

 ders Mängel nachgewiesen. Von ihm und Anderen rühren Verbesse- 

 rungen her, die aber durch ziemlich complicirte Apparate erzielt 

 wurden. G. verfertigte sich einen recht einfachen Apparat (s. Orig. 

 S. 25), welcher allen Anforderungen entspricht; er kann in jeder 

 Entfernung vom Auge angewendet werden, und die Entfernungen der 

 fallenden Kugeln vom Fixirpunkte können dabei genau bestimmt 

 werden. 



Mit Hilfe dieses Apparates konnte G. verschiedene auch für die 

 Praxis wichtige Thatsachen feststellen: 



1. Was die Tiefenwahrnehmung bei parallel gestellten und diver- 

 girenden Sehaxen anlangt, so zeigte es sich, dass Tiefenwahrnehmung 

 in jeder Entfernung ebenso richtig gemacht wurde, wenn mit unbewaff- 

 neten Augen auf den Punkt convergirt wurde, als wenn durch Prismen 

 die Sehaxen parallel gestellt wurden. So lange die Prismen durch 

 Divergiren der Augen überwunden werden konnten, blieb das Eesultat 

 dasselbe; d. h. die Angaben waren richtige. Bei Prisma 12 wurden 

 Doppelbilder nur mit Mühe und nach einiger Zeit vereinigt, bei Prisma 14 

 gar nicht mehr. 



2. Wurde untersucht, ob und wie der Fallversuch in Entfernungen 

 möglich ist, bei denen Convergenz der Sehaxen und Accommodation 

 nicht mehr vorhanden sein kann. Es zeigte sich, dass der Fallversuch 

 in Entfernungen, bei denen Convergenz der Sehaxen und Accomo- 

 dation nicht mehr in Frage kommen, noch möglieh ist, sobald 

 die Kugeln deutlich sichtbar sind und der Tiefenunterschied zwischen 



