(40) de 
dette navnlig aldeles tydeligt. Ved nøiagtigere undersø- 
gelse vil man også kunne spore de øvrige dele af runens 
oprindelige træk. Øverst spores lidt af en vinkel GE 
temmelig tydeligt en til venstre skråuende linie nedenfor 
denne; denne linie tegnede sig mærkbart af på et fotografi 
og blev tydelig synlig på et taget papiraftryk. Længere 
nede skråner den mod høire og kan følges til den neder- 
ste vinkelspids på det først beskrevne høire parti. Herfra 
sees også tydeligt spor af en mod venstre nedadløbende 
linie, der krydser hin. Man kan altså se trækkene Q, 
og der er da ei rum for tvivl), om hvilken rune, vi her 
har: tydeligvis ae 
4de rune adskilles fra forrige ved et noget større 
mellemrum end mellem de øvrige. Grunden hertil er vel, 
at det mellemliggende parti, der er noget ophøiet, ei har 
frembudt bekvem flade til indhugning; at nogen rune her 
er udslettet ved afskalling, kan man ei tænke på. Denne 
4de rune er tydelig: X. 
Ste rune er ligeledes ganske tydelig kr ' 
6te rune frembyder størst vanskelighed, og af hvad 
der sees på stenen, vil man neppe kunne med bestemthed 
afgøre, hvad der oprindelig har stået. — At runen ei har 
havt mere end en stav er tydeligt; denne fremtræder klart, 
skønt den ei er så dybt indhugget som f. eks. 1ste rune. 
Kvistene kan derimod ei skelnes, da flere stykker er af- 
skallede øverst og dette parti derved bleven så forvirret, 
at man ei kan afgøre, hvad der 'er forsætligt og tilfældigt 
mellem de linier, man ser. 
de rune er aldeles tydelig has venstre kvist er brat- 
tere og kortere, høire mere skrånende og længere. 
Jeg læser altså indskriften: 
RHRXMTA å... RHOAL(Dr 
Den indeholder altså et navn, der kun er usikkert i 
næst sidste lydtegn. Man kan kun tænke på navneformer- 
