(J. V. Friiiie nfelil. 5!) 



Was den ferneren Vorwurf betrifft, dass ausser Ne ilr eich ohiieliin 

 Nit-raaud etwas in der Plianerogameukunde leistet, so miiss icli mir doi-h 

 erlauben, — indem ich bemerke, dass jeder der Herreu Botaniker unseres 

 Kreises gewiss mit wahrer Freude diesem lieben, verehrten Manne gerne 

 die Palme als Ersten, als Unerreichten überlassen wird, — aus den 

 letzten Jahren der Verhandlungen Einiges anzufiihreu, was über Phane- 

 rogameu in unseren Schriften enthalten ist : 



Ascherson, Ueber Pflanzen des KitaibePschen Herbars. 



E r d i n g 6 r, Salix Kerneri. 



Fenzl, Sedum magellcnse etc. 



Hükel, Botanische Ausflüge in Galizieu; und Flora von Drohobycz. 



Kaniz, Knapp, v. Schulzer: Flora van Slavonien. 



Keruer: Neue Bürger der niederösterreichisehen Flora; und h_) bride 



Orchideen. 

 Knapp, Prodromus Florae comit. Nitriensis. 

 Krasan, Polymorphie von jRubus. 

 Philipp], Zwei neue Pflauzeiigattungen. 

 Pokorny, Alter der Holzpflauzen. 

 Polak, Ueber Gummi resina liefernde Umbelliteren. 

 Reichardt, Missbildung von Pinus. 

 Stoliczka, Zur Flora und Fauna von Chiui. 

 Tomaschek, zur Flora von Lemberg. 

 Weiss, Floristisches aus Istrien, Dalmatien, Albanien etc. 



Ich muss es, da ich die Botanik nur als Dilettant betreibe, natür- 

 lich dem Schreiber überlassen, ob er, seinen Arbeiten gegenüber, diese 

 Arbeitin als Leistungen betrachtet, aber verschwiegen durfte das Vor- 

 handene nicht werden, wenn er sich nicht dem Verdachte aussetzen will, 

 dass er unsere Verhandlungen gar nicht kennt, und nichts von diesen 

 Aufsätzen wusste, denn andere, gewiss weniger achtenswerthe Gründe 

 für ein geflissentliches Verschweigen will ich nicht annehmen. 



Da die Redactiou der botanischen Wochenschrift die Verhandluijgen 

 der Gesellschaft im Schriftentausch besitzt, so dürfte dieselbe wohl zur 

 Vermeidung der Verbreitung tliatsächlich unrichtiger Aufl'assiingen viel- 

 leicht gebeten werden, in solchen Fällen den Betreflendeu Einsicht in 

 die Verhandlungen zu gestatten. 



Wenn die k. k. zool.-bot. Gesellschaft nicht die Zufriedenheit des 

 Schreibers erlangt hat, so muss sie das zwar bedauern, glaubt jedoch, 

 dass er sich nur selbst ein Tadelsvotum ausstellt, wenn er klagend auf 

 Paris, Florenz, Berlin deutet, anstatt selbst Hand ans Werk zu legen. 

 Die Gesellschaft ist eifrigst bemüht, nach Möglichkeit in jeder Richtung 

 anzueiferu und zu wirken, und gerade aus den genannten Orten erman- 

 geln ihr besondere Anerkennungen ihrer Bestrebungen keineswegs. 



