228 



1'. Tli. A ISnilii n: 



rerpfliclitot. Uobei- einio;e alpine Mäusearteu veröffentlichte Prof. Theo- 

 ^ald iu Chor seine Beobachtungen im 7. Jahresbericht der naturfor- 

 schcnden Gesellschaft Graubüudens — und damit ist die auf unser 

 Fauna-Gebiet bezugliche Literatur so ziemlich erschöpft. 



Es erübrigt, die Leistungen des Inlandes noch kurz zu besprechen \ 

 und da gebührt dem von Landeshauptmann Sebastian v. Froschauer 

 1858 gegründeten Museums- Verein, welcher jährliche Rechenschafts- 

 berichte veröffentlicht, die erste Stelle. Wenn sich die Thätigkeit des- 

 selben vorderhand zwar grösstentheils auf das Sammeln beschränkt, so 

 verspricht doch das im Museum aufgehäufte Material mit der Zeit eine 

 reiche Quelle für einen spätem Bearbeiter der vorarlbergischen Fauna 

 zu werden; nur wäre zu wünschen, dass bei Aufnahme eines Stückes 

 ins Museum immer genau der Fundort u. s. w. angegeben und besondei's 

 die kleineren Säugethiere — (Fledermäuse, luscctenfresser und Mäuse) 

 — und Vögel, Amphibien und Fische mehr berücksichtigt würden, als es 

 bis jetzt geschehen ist. Das Aufbewahren der letztern (und auch der 

 Fledermäuse) iu Weingeist ist ja nicht mit so grossen Unkosten ver- 

 bunden; zu empfehlen wäre hiebei aber das von Kirschbaum vorge- 

 schlagene Verfahren, bei Karpfenarten die Schlundknochen vorerst durch 

 die Kieraeuspalten herauszuholen und den rechten an die rechte, deu 

 linken an die linke Brustflosse mit einem Faden zu befestigen, da die 

 Schlundzähne zum Bestimmen der Art so wichtig- sind. 



Andere Privatsammlungen kann ich hier füglich übergehen, da sie 

 zumeist den Anforderungen der Wissenschaft nicht genüg-en, oder keinen 

 bewussten Zweck verfolgen. Ich selbst habe seit 2 Jahren die Fauna des 

 Weiserthaies, das ungefähr in der Mitte Vorarlbergs gelegen ist, zu 

 meinem Specialstudiura gemacht und zu diesem Zwecke eine kleine 

 Sammlung angelegt, welche zwar noch weit davon entfernt ist, die ganze 

 Walserfauna zu repräsentiren, aber nichtsdestoweniger dem Fachmann, 

 wegen des lokalen Charakters doch einiges Interesse abgewinnen dürfte. 

 Auf einige darauf bezügliche Publikationen (im 7. und 8. Jahrgang des 

 „Zoologischen Gartens") wird im Verlaufe hingewiesen. 



In der Anordnung selbst folgte ich bei den Säugethieren Blasius 

 (Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands. Braunschw. 1857); bei 

 den Vögeln Grass n er (die Vögel Deutschland's und ihre Eier. Halle 

 1865); bei den Amphibien Wag 1er (Natürliches System der Amphibien. 

 München 1830) und bei den Fischen v. Siebold (die Süsswasserfische 

 von Mitteleuropa. Leipzig 1863*). 



'■') He ekel und Kner, die Süsswasserfische der österreicliischea Monarchie mit Rücksicht auf 

 die angrenzenden Länder, Leipzig ( Eng e im an n) 1858, stand mir leider nicht zu Gebote. Ebenso ver- 

 misste ich Jäckel's Fische ßaierii's. (Abhandi. d. zool. min. Ver. in Regensburg. 1864). 



