382 



Sl Sc h u iziT V. .M ii ?: tr f n b ü r s : 



jedoch in der Regel naclisichtsweitlien, wohl auch g-auz uuverschuldeten 

 Ursachen zuzuschreiben ist. Bevor wir eiu ungünstiges Urtheil über die 

 Arbeit eiues Naturforschers fällen, erfordert es Billigkeit und Humanität, 

 die Verhältnisse unter %yelchen er wirkte ins Auge zu fassen und selbst 

 das Klima und die Sitten des Landes, welchem er entsprosste, nicht un- 

 berücksichtigt zu lassen. 



Mancher heissblütige, dem Spiele der Phantasie sich so gern hin- 

 gebende Südländer liebt in Allem Effect zu machen. In Rede, Kleidung, 

 und Haltung, im Spiele und Kampfe, in Kirche und Gasthaus ist seine 

 Aufmerksamkeit stets diesem Punkte zugewendet, und so wie im gewöhn- 

 lichen Leben, legt er es auch in der Wissenschaft darauf an, durch Effect 

 sich interessant zu machen. Die nackte, prunklose Darstellung Anderer 

 mag sein wissenschaftlicher Sinn, sein feines Gefühl anerkennen und 

 würdigen, aber für seine Person kann er sich nicht fest genug ent- 

 schliessen, ihrem Beispiele jederzeit zu folgen. Die angeerbte Versuchung 

 zur Effeetmacherei wurzelt zu tief in seinem ganzen Wesen. Ohne solche 

 kämen ihm seine besten Leistungen so vor, wie Speisen ohne Gewürz. 



Betrachten wir das Prachtwerk Vivianis „I funghi d' Italia." 

 Welch'' herrliche technische Leistungen! Diese richtig angebrachten tie- 

 fen, für naturhistorischen Zweck beinahe allzutiefen Schatten, so sanft 

 verlaufend, sind so ziemlich das non plus ultra billiger Anforderungen 

 au die die Wissenschaft unterstützende Kunst. 



Viel mag hiezu der Umstand beigetragen haben, dass er sich beim 

 Zeichnen der Camera lucida bediente, worauf er auch in der Vorrede ein 

 grosses Gewicht legt, während sein Landsmann Antonio Venturi ge- 

 rade dieses ziemlich sckarf tadelt, weil das Instrument unnatürliche Ver- 

 zerrungen der Gestalten, insbesondere eine ungebührliche Verlängerung 

 der Stiele verursachen soll. Letzteres fällt hie und da allerdings auf, be- 

 sonders beim Äg. procerus T. 8, Ag. Oreades T. 24, Cantharellus cibarius 

 T. 41, Fig. 1 und Äg. ostreatus T. 42, Fig. 2; ersteres schreibe ich jedoch 

 nicht so sehr dem Instrumente, als vielmehr dem Haschen nach Effect zu, 

 indem sich der Herr Autor eben darin gefiel, uns die Schwämme in un- 

 gewöhnlichen, wenn auch durchaus nicht in unmöglichen Formen und 

 Stellungen vorzuführen. Dahin gehört T. 4o, Fig. 2 des Ag. campestris 

 var. fulvaster so wie T. 39, Fig. 7, wohl auch i, 6 und 8 des Hydn. re- 

 pandum, in welcher Missbildung dieses höchst unbeständigen Schwammes 

 er eine Varietät zu sehen glaubte, sowie endlich auf T. 30 Ag. caesareus. 

 Bei der Abbildung 3 auf T. 35, Ag. caligatus., ist es wirklich unmöglich 

 aus dem Theile des Strunkes ober dem Ringe, sich seine weitere Fort- 

 setzung zur Basis ohne Fractur zu denken, selbst wenn der Schwamm 

 eine Amanita wäre; das ist er jedoch nicht, sondern eine Ärmillaria. Ob 

 das Misslingeu dieser Figur nebst dem auffallenden Widerspruche der 



