Bcilr;:? zur Kcniiliiiss ilcr Lcfii'loiiliTii-K;iuiui. 51)3 



Botys trigutta P^sp. Z. Entoui. Zeitung 18i9, "236. — Fhal. 

 Geom. funebris Stroem in den Schriften der Droutheiuier Gesellschaft 

 IV. (1777) S. 285*). — Pyral. ntralis Thunh. Dissert. p. 29 (tab. 3, 

 Fig. 13)**). — Bot. octomaculata Heinemauu Schni. v. Dtschl. Zünsler 

 S. 6i (die Beschreibung). — Wocke Eni. Zeitung 1862, S. ^\. — Enny- 

 chia ocfomaculalis Zetterstedt Insekt. Lappon. 976. 



Bei Raibl an der Grafenlahn zu Ende Juni und Anfang Juli nicht 

 häufig. Als einziges standhaftes Unterscheidungszeichen dieser Art tou 

 meiner Bot. octomaculalis Ent. Ztg. 1849 S. 237**") kann ich nur den 

 weissen, auf der Oberseite oft sehr kleineu, selbst undeutlichen, auf der 

 Unterseite stets vorhandenen Punkt in der Mitte der Vorderfliigel ansehen. 

 Denn die grössere Nähe des zweiten Fleckes der Hinterflügel gegen den 

 Hinterrand finde ich bei manchen Exemplaren nicht mehr zutrefl'end, 

 wesshalb die in der Entom. Zeitung gegebene Diagnose keine Giltigkeit 

 hat. Diese Art scheint übrigens eine viel grössere Verbreitung zu haben 

 als meine Octomaculalis. Ich habe sie (durch Mann) aus Toscana, ausser- 

 dem aus Liylaud, der Petersburger Gegend, Finland (von wo auchThun- 

 berg sie kannte) und aus dem Norden von England. Dass sie in Nor- 

 wegen vorkommt, beweist Stroems Angabe. Aber auch in Nordamerika 

 ist sie einheimisch. Wenigstens bemerke ich an einem dorther erhaltenen 

 Paare keinen andern Unterschied, als dass die Fleckenpaare, namentlich 

 beim Männchen, grösser sind. 



Meine Octomaculalis besitze ich nur aus dem Riesengebirge, wo ich 

 sie selbst fing, aus Österreich. Galizien (wo sie .„ubique vulgaris'"'' ist) 

 durch Nowicki und aus dem südlichen England durch Doubleday. 



Dass Trigutta und meine Octomaculalis nichts weiter seien als 

 Varietäten einer und derselben Art, scheint mir erst dann bewiesen zu 

 sein, wenn unter n)einer Octomaculalis auch Trigutta vorkommt, was 

 wenigstens aus Novicki's Beobachtungen in der Fauna. Haliciae und 

 aus Wocke\s Andeutungen nicht liervorgeht. 



Bot. anguinalls. Einmal in der Coritenza bei Preth am 28. Mai. 



*) „Fhal. g^eom. funebris, seticornis, alis atris, maculis albis, superioribus tribus, iuferio- 

 ,.ribus duabus. Fig. XVII. Ist nur klein, aber wegen seiner schwarzen und weissen Farbe, welche einen) 

 „Trauerhabit verglichen werden kann, ansehnlich. Die obersten Flügel haben oben und unten drei weisse 

 „Flecke, zwei grosse und einen kleinen, die untersten hingegen nur zwei, von welchen der unterste mit 

 ,, einer weissen Linie vereinigt ist, welche ebenseitig mit der äussersten Kante der Flügel hinstreicht- Dir 

 „Rücken hat aufwärts zwischen den Flügeln zwei kennbare gelbe Federn, und der Hintertheil viele weisse 

 ,, Ringe. Die Zunge ist braun, die Fühlhörner haarfein, und der unterste und grösste Theil der Füsse 

 ,. weiss. Die Fransen der Füsse sind gleichfalls alle weiss." 



**) In dieser Figur fehlt der weisse Punkt. 



***) Ich kann die Linne'sche üeschreibung der Phal. octomaculata in der Mantissa, die in 

 der Wiener Ausgabe des Systema naturae fehlt, nicht vergleichen; ich bin also nicht gewiss, ob darin 

 des weissen Vorderflügelpunkles keine Erwähnung geschieht, ob daher die Art mit meiner Octomaculalis 

 zusammenfällt oder nicht. 



73* 



