•7 tn l>r. A. Wi'isb ach: 



Beide Se-hädel , so weit sie sich wegen Mangel einzeiucr Theile 

 mit einander vergleichen lassen, zeigen bei sehr verschiedener, wohl 

 hauptsächlich durch das Geschlecht bedingter Grösse, indem der Umfang 

 des männlichen die hohe Zahl von 542°""-, der des weiblichen bloss 501'"'"- 

 erreicht, und abgerechnet die Verbreiterung des Vorderhauptes des 

 ersten durch die offengebliebejie Stirniiaht, im Allgemeinen dieselbe 

 Gestalt; trotz der beträchtlichen Verschiedenheit der Längen (193 und 

 176*^™) und Breiten (144 und 132™"^) eines jeden, besitzen sie nahezu 

 denselben, nur beim Weibe etwas grösseren Index (746 und 750™""-)! 

 nach welchem sie beide den ausgesprochenen Dolichocephalen beigezählt 

 werden müssen. 



Der weibliche Schädel hat im Verhältnisse zur Länge (1000) ein 

 schmäleres Vorderhaupt (373 ? 616 cj"), dagegen ein breiteres (62o 5, 

 580 (5") und auch etwas hölieres Hinterhaupt (6ö9 9, 652 c/) als der 

 männliche; ausserdem liegen seine Scheitelhöcker weiter auseinander 

 (727 §, 606 (S) und zugleich tiefer unten (568 ^, 580 c?) und erscheint 

 seine Kellschläfeniläche etwas kürzer (465 ?, 476 c^). Das Vorder- 

 haupt des männlichen Schädels hat in querer Richtung eine flachere 

 Wölbung") (1478) als das des weiblichen (1"495), ganz ähnlich, wie 

 sich auch das Hinterhaupt verhält, dessen sag-ittale (1'212), quere (1"318) 

 und diagonale Wölbung (1-4421), jene des männlichen (1-198, 1-312 und 

 i'347) übertrifl't. Dieser hat eine absolut und relativ zur Schädellänge 

 sehr lauge Schädelbasis (569 — beim Weibe bloss 534); das grosse 

 Hinterhauptsloch ist nach seinem Längenbreitenverhältnisse (775 (^, 

 774 9) an beiden Schädeln gleich, der Form dieser entsprechend, lang 

 und schmal gestaltet, beim W^eibe aber verhältnissraässig zum ganzen 

 Schädel kleiner. 



W^enn wir diese 2 Schädel den früher beschriebenen 5 aus dem 

 nördlichen Böhmen, wovon 3 der nächsten Umgegend jener entstammen 

 (Petersburg, Saaz und Scliallan) , gegenüberstellen , so finden wir im 

 Ganzen eine grosse Uebereinstimmung, nur dass der erste Schädel selbst 

 noch grösser als die beiden Melniker (530 und 524™"'- Umfang); der 

 zweite (501'"™) aber beträchtlich kleiner als der Schädel von Schallau 

 (522'"™-) ist. 



In der bedeutenden Läugenentwicklung übertrifft der männliche 

 Schädel (193"™) ausser dem Petersburger (220"^™) ebenfalls die früher 

 beschriebenen, jedoch auch mit seiner Breite (144°^'"), wogegen der 

 weibliche wohl mit seiner Länge (176"™), nicht aber mit seiner Breite 

 (132'"™-) hinter dem Weiberschädel von Schallan (180 und 13ini"'-) zurück- 

 bleibt. Trotz der Unterschiede in den absoluten Längen dieser Maasse 



^) Berechnet aus dem Verhältnisse der Sehne zum Bogen = 1 : 1-478. 



