708 



Prof. Dr. Fürster: 



nach oben mehr oder weniger deutlicli gestielt, während sie in der Fig. 

 7 und 8 nicht gestielt und in Fig". 8 nach oben sogar mit breiter Basis 

 sitzend erscheint. Nimmt man auf die aus der zweiten Cubitalzelle (areola 

 Grv.) entspringende zweite iDiscoidalquerader Rücksicht, dann lassen 

 sich ebenfalls drei verschiedene Fälle hervorheben. In der Fig. 7 und 10 

 entspringt diese Ader deutlich aus der Mitte, in Fig. 6 und 8 hinter der 

 Mitte, in Fig. 9 endlich vor der Mitte dieser Zelle. 



So wie die Gestalt der meist kleinen zweiten Cubitalzelle (areola) 

 selbst von Grv. schon in Betracht gezogen wurde, so darf nicht minder 

 die Gestaltung der Discoidalzelle als unwichtig' angesehen werden. Beson- 

 ders ist auf die Basis dieser Zelle (Fig. 13 h i) und das Grössenverhält- 

 niss derselben zu der Humeralquerader der mittleren Schulterzelle (Fig. 

 13 i t), so wie nicht minder auf die Stellung der letzteren zu der Grund- 

 ader zu achten (Fig. {"ihh). Auch die zweite Discoidalzelle (Fig. 13. IX.) 

 und die hintere mittlere Schulterzelle (Fig. 13 III) dürfen sich der auf- 

 merksamsten Beachtung des Monographen nicht entziehen. 



Im Hinterflügel stösst man auf Merkmale, welche bisher zwar wenig 

 die Aufmerksamkeit fesselten, aber hier nicht mit Stillschweigen über- 

 gangen werden können. Am Vorderrande desselben trifft man auf eine 

 Reihe von hakenförmig gekrümmten Borsten , vermittelst deren er sich 

 an den Vorderflügel einhaken, d. h. befestigen kann- Ich glaubte diese 

 Borstenreihe, welche man mit einer guten Lupe bei allen Arten deutlich 

 sehen, sogar abzählen kann, kurzweg den Hakenkamm nennen zu dürfen. 

 So weit meine Beobachtungen bei dieser Gattung reichen, ist die Zahl 

 der Hakenborsten bei den einzelnen Spezies eine beständige und schwankt 

 nur selten um eine oder zwei Ziflern. Ist die Differenz der Hakenborsten 

 bei zwei verglicheneu Individuen grösser, dann kann man fast zuver- 

 lässig auf einen specifischen Unterschied beider schliessen. Weitere Dif- 

 ferenzen ergeben sich im Hinterflügel aus der Betrachtung der Humeral- 

 querader (Fig. 4 /i i k), denn dieselbe ist bald gebrochen, bald gerade. 

 Da dieses Verhältniss durchaus standhaft zu sein scheint, so darf ihm in 

 der ungeheuer grossen Zunft der Ichneumonen nicht bloss ein specifi- 

 scher, sondern oft sogar ein geuerischer Werth nicht abgesprochen wer- 

 den. Auch der Radius (Fig. i b c d)^ welcher durch die Cubitalquerader 

 (Fig. ^ c e) in zwei Abschnitte h c und c (t! getheilt wird , zeigt mitunter 

 ein relatives Grösseaverhältniss beider Theile, das sowohl unter sich, 

 oder mit der Cubitalquerader c e verglichen, einer vollständigen und ge- 

 nauen Beschreibung eingefügt zu werden verdient. 



Aus der Betrachtung der Flügel wird es Jedem bald klar werden, 

 dass eine nicht geringe Zahl von Merkmalen der specifischen Unterschei- 

 dung der Arten zu Hilfe kommt, Merkmale, welche zwar nicht immer 

 in erster Reihe stehen und aller Schwankungen absolut entbehren, aber 

 nur mit Unrecht vernachlässigt oder gar abgewiesen werden könnten. 



