898 



G. v. Frniienfeld: 



einer Gattung- unterg-ebraclit ist, von welcher nicht vorausgesetzt werden 

 kann, dass der scliarfsichtig'e Verfasser der europ. zweiflügl. Insekten 

 die hier besprochene Flieg-e einreihen würde, und zwar am allerwenig- 

 sten in die Abtheilung A, wo die Discoidal- und hintere Basalzelle durch 

 eine Querader getrennt, und nicht wie in meiner Fliege, verschmolzen 

 sind, so konnte diese Meigensche Art nicht weiter in Betracht kommen. 



Haliday schreibt mir nun in Betreff derselben: Ich glaube im 

 vorigen Jahre einige Individuen Ihrer Acletoxenus syrphoi- 

 des gefangen zu haben, aber da ich sie beim Abstreifen von 

 Bäumen erhielt, hatte ich keine K e u n t n i s s von der Natur- 

 geschichte derselben. Die b et r e f f e n de No tiz von Wal ker über 

 Larven einer Agromyza, die die Larven von Aleurodes phil- 

 lyreae auf den Blättern des Weissdorns verzehrt, habe ich 

 in den Dipt. brit. T. II. pg. 243 gefunden. M. Walker gibt die 

 Art als Agromyza er n ata Mg. an. Diese Angabe erscheint 

 aber fr ag lieh, indem Meigens Beschreibung nichts enthält, 

 was sich auf meine Fliege anwenden Hesse, während die von 

 Walker beschriebene Art mit Acletoxenus syrphoides iden- 

 tisch scheint. Beim ersten Anblick würde ich sie neben Mili- 

 chia, Caccoxenus etc. gestellt haben, doch habe ich sie seit- 

 her genauer untersucht, und schliesse mich Ihrem Urtheil an. 

 So weit Haliday. Ich habe aonnch diese Agromyza ornata Mg. in Wal- 

 kers Dipt. brit. verglichen. Es heisst von ihr daselbst: Prachtvoll 

 gelb, Augen schön roth. Kopf bleich gelb. Thorax oben, aus- 

 genommen das S c h i 1 d c h e n, und B r u s t m i 1 1 e t i e f s c h w a r z. Flügel 

 hell, Adern schwarz. Randader an der Flügelspitze endend; 

 r r ä b r a c h i a 1 e am H i n t e r r a n d in einiger Entfernung von der 

 Spitze. Hinterleib gel b br ä un li ch (,y e Uo wi sh-ta wny) mit 3 

 Reihen schwarzer Punkte. Beine blassgelb. 



Vergleichen wir diese beiden Beschreibungen, so ist die Verschie- 

 denheit augenfällig und kaum anzunehmen, dass ein und dieselbe Fliege 

 dabei zu Grunde lag. Es muss diese Zusammenstellung von Walker 

 gewaltsam erscheinen, denn während Meigens Beschreibung obbe- 

 nannter Fliege gar nicht entspricht, stimmen Walkers Angaben fast 

 vollkommen mit ihr überein. Dagegen ist die Stellung, die er ihr eben- 

 falls bei Agromyza und zwar vergesellschaftet mit nigripes und latipes 

 Mg. gibt, auch für diesen Autor höchst auffallend, da sie nach den in 

 meiner Beschreibung (Verh. der k. k. zool. bot. Ges. XVII. Bd. pg. 151) 

 hervorgehobenen Merkmalen In diese Gruppe wohl keiue^'wegs gehört. 

 Bei den Agromyzinen, deren mir bekannte Larven sämmtlich Phytopha- 

 gen sind, Ist die hintere Basalzelle stets vorhanden. Ebenso bei den 

 Milichinen und Ochthiphilineji, bei welch letzterer die bis zur Flügel- 



