9[g Dr. J. R. Seil in fr 



dersellx'ii oinzolno Fädcheu sicli lostrennton, dio bald, je nacli dein Luft- 

 züge, in allen Richtungen flatterten. Das Fadengewirr in der Luft war 

 so gross, dass mein ganzes Gesichtsfeld davon ausgefüllt war. Die flattern- 

 den Fädchen hefteten sich an allen Stellen an, wo sie Widerstand fan- 

 den, an den Reif der Klappe, an meinen Händen, an meinen Kleidern, 

 an nahen Blättern u. s. w. Die noch immer ruhig sitzende Spinne griff 

 zuweilen mit dem rechten Hinteibeine in den Fadeiibündel, offenbar in 

 der Absicht, um zu prüfen, ob nicht ein oder der andere der flatternden 

 Fädcheu irgendwo geankert habe, denn kaum klebte ein Fädcheu an 

 einem nahen Blatte, so rannte die Spinne auch schon auf diesem fort und 

 flüchtete sich auf dieses Blatt hin. Ich bemerkte, dass die Fädchen, 

 welche sich an meinen Leib angeklebt hatten, von der Spinne nie 

 benützt wurden, während sie bei oft wiederholtem Experiment doch 

 jedesmal sogleich das Fädchen benützte, welches an Zweigen, Blättern 

 oder Hräsern festhielt. Glaubte sie der Gefahr entronnen zu sein, so 

 zog sie eine Menge Fädchen, die in ihrer Nähe waren , zusammen 

 und hielt sie in einem kleinen Knäuel gegen ihre Brust — es blieben 

 aber tausende von Fragmente an der Klappe, au meinen Händen und 

 Kleidern hängen, die sie aufgegeben hatte. '•'"') 



Durch die eben g'eschiblerte Beobachtung erhielt ich Aufklärung 

 über eine zweite, die ich einige Tage früher gemacht hatte. Vor der 

 Thür meiner im ersten Stockwerke geleg'enen Sommerwohnung zu Klo- 

 sterneuburg befindet sich ein offener Gang, von welchem aus man den 

 Hof und Garten überblicken kann. Dieser Gang liegt knapp an der 

 Wand, worin das Hofthor sich befindet und vor demselben ragen in der 

 Ecke eine Holuuderstaude , gerade aus ein Feigenbaum bis über die 

 Gallerie herauf. Zwischen Holunder- und Feigenbaum gab es eine An- 

 zahl von Kreuzspinnen, die ihre Netze zu meiner Bequemlichkeit allent- 

 halben aufhingen. Fand ich solche, ^o war es meine erste Aufgabe, den 

 Cardlnalfadeu, worauf das Netz hing abzubrechen, um zu sehen, in 



■"j Die ganze Beobachtung besclirieb vor meiir als 200 Jaliren Joscphus Blancanus in seinen 

 Comentariis super meclianica Aristotelis. Rei.li (siehe dessen Experiments circa generationem insectoriim 

 Const. 1671) sagt hierüber wörtlicti: P. Blancanus raultoties repetitis expenraentis iuductus affirmat, 

 filum aranei non esse filum siniplex et planum, sed ramosum et a quo plura alia tenuissima 

 f ila or iginem traheut, quae ob iunatam laevitatem suam per aerem fluctuantia quaquaversum 

 sese extendani et si casu eveniat ul extremitas liloruui transversalium raniis arboris vicinae iniplicetur' 

 araneum sese statim in viam dare et hoc filo iiti pro exorilio futurae telae." — Swamerdam und 

 Degeer haben an dem Fadenschiessen gezweifelt und in neuerer Zeit hat diess mit vollem Rechte auch 

 Arayot getlian, dessen Abhandlung (in den Annales de la soc. ent. de France. Serie IV. t. 2) ich bei 

 Menge und ühlert nicht citirt finde. Amyot bemerkte einmal Spinnenläden, die ganz horizontal in 

 seinem Gesichtsfelde erschienen und sich an Blättern anhefteten; er riss sie ab und sah dass aus derselben 

 Richtung neue anlangten. Offenbar waren sie an der entgegengesetzten Seite befestigt und sie mochten 

 wnhl mehr als 2 Meter entfernt befestigt geweseil sein. Die .Spinne, von welcher diese Fädchen aus- 

 klügln, enideckte er niciil .... Auch diese neob.a'htung Amjot's unltrstillzt meine Ansicht. 



