926 



C. Ott» Ilermau: 



Sperma heraus, deren kühnster Darsteller unstreitig Herr Menge ist, 

 wie diess die, in Ohlerts angeführtem Werk citirten Behauptungen 

 sattsam erweisen. Menge's Ansichten lassen sich in Folgendem zusammen- 

 fassen: Das (^ fährt mit dem Palpus zu der am Bauche befindlichen Oeff- 

 nung der Spermasäcke, nimmt das Sperma mit dem löff elf örmige n 

 Theil des Palpus auf und überträgt es mit demselben iu die weiblichen 

 Genitalien. In neuerer Zeit mochte dieser Autor wohl die Beobachtung 

 machen, dass der Palpus mancher Art viel zu kurz ist, um damit den 

 Bauch bequem zu erreichen und will nun weiter beobachtet haben, dass 

 das (^ iu einem Winkel einige Fäden ziehe und mit Hilfe derselben den 

 Hinterleib mit Gewalt so weit vorwärts biege, bis der Palpus die Ocff- 

 uuug der Samenleiter erreicht !! •*'). 



Was sollen nun aber jene Arten thun, deren Palpus so kurz ist, dass 

 sie ohne Sprengung* etwa des Stieles den Bauch nicht erreichen köuuen 

 (z. B. Epeira umhratica')? Die Rolle, die dabei dem löffeiförmigen Theile 

 dos Palpus zugedacht wird, ist gerade gesprochen absurd; es ist gerade, 

 als wollte man behaupten: das Augenlid sei zum Sehen da, "w^o es doch 

 nur zum Schutze des Sehorganes bestimmt ist. Genau dieselbe Aufgabe 

 hat der löffelförmige Theil des Palpus: das, in seine Höhlung verlegte, 

 feine, comjjlicirte Begattungsorgan zu schützen, und mit seiner Spitze 

 als Taster zu dienen. Doch ich verweise abermals auf meine erste Ab- 

 handlung, wo ich diess Alles ausführlich beleuchtete, und indem ich nur 

 noch einige Worte über die bisher von vielen Autoren angenommene 

 Oeffnung der männlichen Samenleiter beifüge, werde ich sofort zu Epeira 

 quadrata übergehen. Es ist wohl ganz merkwürdig, dass zwei Forscher 

 hinsichtlich der Oeffnung am Bauche ein so entschieden entgegenge- 

 setztes Resultat erlangen. Würde es sich etwa um die äusserste Ver- 

 zweigung eines Blutgefässes oder dgl. handeln, wo Alles von der Güte 

 des Präparates abhängt etc., so könnte man sich am Ende über ent- 

 gegengesetzte Ansichten gar nicht wundern, aber eine doppelte Oeff- 

 nung als vorhanden oder nicht vorhanden zu constatireu , das sollte 

 doch nicht Anlass zu entgegengesetzter Meinung sein, und doch sagt 

 Dr. Ohlert Nachricht von dergleichen '•'*). 



Genau untersuchten diejenigen, welche keine Oeffnung fanden 

 und geneigt sind im Palpus des (^ das eigentliche Begattungsorgan zu 

 finden. Wir mögen z. B. das reife ^T ^on Sparassus ornatus oder Dysdera 

 erjjthrina untersuchen, deren helle Färbung und faltenlose Haut das 

 kleinste Ritzchen oder Grübchen erkennen lässt: wir finden keine Oeff- 



*) Siehe liiert s angeführtes Werk. 



•'■■"") Es wird hiebei auf eine Beubnchtmic; des Dr. Böttcher in (iraudeaz Bezug genommen, und 

 auch Walke uaers Ansicht angeluhrl. Die letztere Ansicht ist die richtige. 



