8 W. Bath: 



sie bei Bati-achierlarven, Leydig will sie bei den Ophidiern nachgewiesen 

 haben, von denen er Tropidonotus nntrix und Coronella lacvis untersucht hat, 

 und nahm als Sitz derselben die Leisten der Mundhöhle an. Jedoch haben 

 diese Angaben bisher keine Bestätigung gefunden. Etwas später teilt Merkel in 

 seinem Werke „Über die Endigungen der sensiblen Nerven in der Haut der Wirbel- 

 tiere" mit, daß er auch in der Mundhöhle der Urodelen und bei den Sauriern 

 Geschmacksorgane habe nachweisen können. Beachtenswert ist die Einleitung zu 

 dem Abschnitte, in dem er die Endknospen der Reptilien abhandelt. Ich halte es 

 für am besten, seine eigenen Worte anzuführen: „Das Verhalten der Endknospen 

 in der Klasse der Reptilien ist von ganz besonderem Interesse, in dem einerseits 

 die Saurier inbezug auf die Verteilung dieser Endorgane den Übergang zu den 

 Säugetieren, andererseits die Ophidier die Brücke zu dem Verhalten bei den Vögeln 

 darstellen. Bei den Sauriern findet man die Endknospen ganz ebenso konstruiert, 

 wie in den bisher betrachteten Klassen (nämlich Pisces und Amphibia). Die Ver- 

 breitung derselben erleidet aber in der Art eine wichtige Abänderung, als nun die Organe 

 nicht mehr über den ganzen Raum der Mundhöhle zerstreut vorkommen, sondern 

 sich an bestimmte Stellen gebunden zeigen." Bei den Sauriern stellt er sie in der 

 Schleimhaut des Gaumens und den Falten des hinteren Zungenrückens fest. Bei 

 Tropidonotus dagegen hat er trotz der Angaben Leydigs vollkommen vergeblich 

 gesucht, stellt daher das Vorhandensein derartiger Endorgane in Abrede. Nachdem 

 1895 von Tuckermann auch bei den Cheloniern Geschmacksorgane aufgefunden 

 worden waren, hatte man bei den Reptilien mit Ausnahme der Crocodilier und 

 Ophidier diese Organe sicher nachgewiesen. Erst kürzlich gelang es mir, auch 

 für die Krokodile diesen Nachweis zu bringen. Wie ich in einer vorläufigen Mit- 

 teilung im zoologischen Anzeiger schon kurz bekannt gegeben habe, fand ich diese 

 Sinnesorgane im hintersten Teile der Mundhöhle unter dem Pterogoid. 



In der ganzen Klasse der Vögel dagegen hatte man bis vor Jahresfrist trotz 

 eifi'igsten Suchens nichts finden können. Wohl entdeckte man eine große Zahl von 

 Tastkörperchen (Paccini, Vater, Herbst, Grandry, Krause, Merkel) und ließ 

 sich durch deren Studium von dem ursprünglichen Ziele ableiten. Merkel, 

 einer der eifrigsten Forscher auf dem Gebiete der Sinnesorgane, teilt uns seinen 

 Mißerfolg in folgenden Worten mit: „In der Klasse der Vögel habe ich vollkommen 

 vergeblich nach Endknospen gesucht. Auch bei solchen Arten, wo weiche Zungen 

 vorkommen, wie bei den Schwimmvögeln, gelang es nicht, die kleinen Organe zu 

 finden. Ich muß daher glauben, daß in dieser Wirbeltierklasse die Endknospen 

 überhaupt fehlen." Wäre er dagegen auf dem oben angeführten Wege weiter- 

 gegangen, so wäre er höchstwahrscheinlich zu einem positiven Resultate gekommen. 

 Seine Ansicht fand schließlich allgemein Eingang, und so wurde das Suchen nach 

 Geschmacksorganen bei diesen so hochentwickelten Tieren fast ganz aufgegeben, 

 obwohl die bloße Beobachtung vieler Vögel auf das Gegenteil hinwies. Endlich 

 erschien im Jahre 1904 eine Mitteilung Botezats, daß es ihm gelungen sei, auch 

 bei den Vögeln Geschmacksorgane aufzufinden, bei Columba, Passer und Anas. Der 

 Kernpunkt seiner Veröffentlichung ist folgender: „Derartige Endknospen sind nun 

 in den Schleimhäuten der Mundteile von Vögeln in großer Menge vorhanden. Ihr 

 Sitz ist hauptsächlich die Rachengegend. An gewisse Papillen sind sie nicht ge- 



