Die Geschmacl^sorgane der Vögel und Krokodile. 



21 



Gruppe III. 

 Länge: Minimum 0,04 , Maximum 0,066 mm 

 Breite: „ 0,033, „ 0,053 „ 



Mittel der Länge 0,053, Mittel der Breite 0,043 mm 

 Wir sehen also aus diesen Zusammenstellungen, daß namentlich die Länge 

 großen Schwankungen unterliegt, die Breite hingegen für alle Gruppen ziemlich kon- 

 stant ist. Gruppe II weist die längsten, Gruppe III die kürzesten Geschmacks- 

 knospen auf. Die längsten Knospen sind aber nicht auch die breitesten, denn die 

 Breite hat nicht proportional zur Länge zugenommen. Berücksichtigt man das Ver- 

 hältnis der Länge zur Breite, so. sind diese ziemlich am schlanksten gebaut. Sie 

 sind etwa 4 mal so lang als breit, die der Gruppe I durchschnittlich nur doppelt 

 so lang als breit, während bei den Papageien annähernd die Kugelform erreicht wird. 

 Nun noch einen kurzen Vergleich der Größenverhältnisse dieser Geschmacks- 

 knospen mit denen der Mammalia. Meinen Betrachtungen lege ich die Maßangaben 

 zugrunde, die sich in Strickers „Handbuch der Lehre von den Geweben" finden. 

 Eugelmann gibt die Größe der Knospen von Mensch, Kaninchen, Hund, Ochs und 

 Schwein an mit folgenden Zahlen: 



- Die größte Länge, die der Geschmacksknospen der Ochsen, steht nur der 

 Gruppe II noch nach. Wir werden also zu dem Schlüsse geführt, daß die Größe 

 der Geschmacksknospen der Mammalia und Aves keine erheblichen Differenzen 

 aufweist; nur die LamelUrostres und Gressores gehen über das bisher bekannte Maß 

 hinaus, scheinen überhaupt die größten Geschmacksknospen unter den Wirbeltieren 

 zu besitzen. 



Ich habe also zwei Arten von Endorganen gefunden, die nur den Vögeln zu- 

 zukommen scheinen und, da sie bisher bei keinem anderen Tiere aufgefunden sind, 

 eine Eigentümlichkeit dieser Klasse zu sein scheinen. Meine Befunde stehen mit 

 den Angaben Botezats in Widerspruch. Im geschichtlichen Teile der Arbeit habe 

 ich seine Ergebnisse mit seinen eigenen Worten wiedergegeben, um es dem Leser 

 zu erleichtern, meine Auslassungen mit seinen Angaben zu vergleichen. Botezat 

 gibt an, bei den von ihm untersuchten Vögeln, Columha, Fasser, Anas^ Endknospen 

 gefunden zu haben, die mit den bei den übrigen Vertebraten vorkommenden über- 

 einstimmen. Diese Angabe würde sich mit meinen Befunden decken lassen, wenn 

 er sie bei Papageien gefunden hätte, bei denen ich Geschmacksknospen nachgewiesen 

 habe, die den von ihm beschriebenen annähernd gleichen (s. Taf. 2, Fig. 15 und 

 16). Dies ist aber nicht der Fall. Er will sie bei Vögeln festgestellt haben, 

 denen nach meinen Untersuchungen Geschmacksknospen von einem anderen Bau 

 zukommen, nämlich von dem Bau der schon kurz beschriebenen Typen I und II, 



