78 Paul Assmann: 



Verbreitung-. 



Äspidorhynclms hat während der ganzen Juraperiode gelebt. Die ersten Ver- 

 treter von ihm finden wir im Lias von Schwaben und England. Ziemlich zahlreich 

 kommt Äspidorhynclms in den Plattenkalken des oberen Malm von Solnhofen vor. 

 Am Ende der Juraperiode stirbt anscheinend die Gattung Aspidorhynchus aus, 

 wenigstens sind keine Formen jener Gattung aus jüngeren Formationen bisher be- 

 kannt geworden. In der Kreide findet sich nur die verwandte Gattung Belonostomus, 

 deren letzte Vertreter noch in den jüngsten Kreideschichten, im Senon von Mast- 

 richt, vorkommen. 



In der Literatur findet man vielfach die Meinung ausgesprochen, daß Aspido- 

 rhynchus eine verwandte Form des lebenden Lepidosteiis sein könnte. Vor allem 

 hat Reis diese Ansicht in seiner Arbeit über Belonostomus . . . etc. (s. L. 19) ver- 

 treten. Auf Grund meiner Untersuchungen bin ich nun zu Ergebnissen gelangt, 

 welche gegenüber den Anschauungen von Reis in geradem Gegensatz stehen. Zur 

 Begründung meiner Ansicht sollen im folgenden einige der wesentlichsten Unter- 

 schiede herausgegriffen werden, welche die nähere Verwandtschaft beider Formen 

 vollkommen ausschließen. 



Das Rostrum von Lepidosteus wird gebildet erstens an der Außenseite durch 

 die stark gestreckten Frontalia, die Nasalia, die sehr kleinen Prämaxiila und die 

 Maxiila, zweitens im Innern durch das außerordentlich weit nach vorn verlängerte 

 Parasphenoid, den kleinen Vomer, das Palatinum, sowie durch die Ecto- und Entoptery- 

 goidea. Eine wesentlich andere Zusammensetzung zeigt, wie wir gesehen haben, 

 das Rostrum von Aspidorhynchus. Dieses besteht auf der Außenseite aus dem 

 Mesoethmoid, den Nasalia und den Prämaxilla, im Innern aus den Ethmoidea late- 

 ralia und dem Vomer. Ferner unterscheidet sich das Schädeldach beider Formen 

 nicht unerheblich von einander. Bei Lepidosteus ist dasselbe sehr breit, bei Aspido- 

 rhynchus hingegen sehr schmal. Seitlich von den Parietalia liegen bei Lepidosteus 

 die Squamosa, welche bei Aspidorhynchus fehlen. Ob dieselben bei Aspidm-hynchus 

 überhaupt nicht vorhanden sind, oder ob hier nur das Parietale sich über sie hin- 

 weggeschoben hat, ließ sich nicht feststellen. Ein ganz wesentlicher Unterschied 

 liegt ferner in der Ausbildung des Schuppenpanzers. Bei Aspidorhynchus ist er in 

 Rücken-, Seiten- und Bauchschuppenreihen gegliedert. Die Schuppen dieser einzelnen 

 Abteilungen sind in Form und Größe alle sehr von einander verschieden. Die 

 dorso-ventralen Anordnungslinien der Bauch- und Seitenschuppen kreuzen die Körper- 

 achse von Aspidorhynchus senkrecht. Die Anordnungslinien der Rückenschuppen 

 sind schwach nach vorn gekrümmte Kurven. Der Schuppenpanzer von Lepidosteus 

 besteht durchgehend aus gleichartigen, rhombischen Schuppeji, die in schräg'en Reihen 

 angeordnet sind. 



Die Ähnlichkeit von Aspidorhynchus und Lepidosteus beruht in der Hauptsache 

 auf ihrer äußeren Körperform und der äußeren Skulptur der Schädeldachknochen. 

 Ferner finden sich noch gewisse Ähnüchkeiteu in der Stellung der Flossen, dem 

 Schultergürtel, dem Zungenbeinbogen und den Kiemenbögen. Alle diese Ähnlich- 

 keiten sind aber wahrscheinlich auf Konvergenzerscheinungen zurückzuführen. 



Immerhin aber wird man Aspidorhynchus doch in der Nähe der Rhynchodontidae 

 belassen müssen; nur die so sehr enge Beziehung zum lebenden Knochenhechte 

 scheint mir nicht gerechtfertigt zu sein. 



