146 Werner Magnus: 



der Hutobei-fläche beobachtet wurden. So viel sich aus den Literaturangaben er- 

 sehen^'läßt, lassen sich alle so gedeuteten Fälle ') auf die oben geschilderten Ver- 

 wachsungen zurückführen. Wären wirklich solche „Proliflkationen" aus der Ober- 

 haut möglich, ließe es sich nicht einsehen, wieso niemals Fälle von Agaricinen 

 bekanntgeworden sind, die denen von P. Magnus uniLviA-wig für liydnunirepandum f. 

 jjolycephalum F. Ludwig beschriebenen entsprächen, wo zahlreiche kleine neugebildete 

 Fruchtkörper die ursprüngliche Hutoberfläche bedecken, in ähnlicher Weise, wie in 

 Brefelds Abbildungen die Stiele von Coprinus von Neuanlagen bedeckt sind. Auch 

 z. B. bei Lentinus, der doch zu Neubildungen und zu Verzweigungen im Dunkeln 

 sehr disponiert ist, hat Buller^), der sich ausführlicher mit der Art dieser Neu- 

 bildungen beschäftigte, soweit sich ersehen läßt, ausschließlich Neubildungen am 

 Vegetationsrand auftreten sehen. Es stimmt dies also aufs beste überein mit den 

 aus der genauen Analyse der Wachstumsgesetze des Champignons gewonnenen Er- 

 fahrungen über die starke Hemmung und Differenzierung der Oberhautzellen*). 



Muß also so der Hutoberfläche die Möglichkeit, vollständige Fruchtanlagen 

 neu zu bilden, im allgemeinen abgesprochen werden, sind dagegen häufig ganz 

 andere und merkwürdige Umbildungen beschrieben worden: die Entstehung von 

 hymeniumtragenden Paiüen auf der Oberseite des Hutes. — Sie können in ein- 

 zelnen Flecken auftreten oder die ganze Hutoberseite überziehen. Das Hymenium 

 kann mehr oder Aveniger normalen Lamellen aufsitzen, aber auch ebenso häufig auf 

 Stacheln, Leisten oder Erhebungen, die so sehr denen der Polyporeen ähneln, daß 

 sie als ein auf Hutpilzen wachsender Poli/ponis agaricicola beschrieben werden 

 konnten. Noch auffälliger sind die Bildungen dann, wenn die mehr oder weniger 

 frei nach allen Seiten abstehenden Hymenialerhebungen Hutteilen aufsitzen, die 

 völlig wie ein normaler umgekehrter Hut aussehen können und sich nur dadui'ch 

 von den mit dem Hute verwachsenen und vom Substrat losgerissenen Exemplaren 

 unterscheiden, daß sie in der Mitte keinen Stielansatz besitzen. „Über die Art 

 des Zustandekommens derartiger Monstrositäten", sagt Penzig, „kann wohl nur die 

 Entwicklungsgeschichte Auskunft geben, die aber in keinem beschriebenen Fall hat 

 verfolg-t werden können." Daß es sich nicht in jedem Einzelfall um Anwachsen 

 und Emporheben sekundärer Hüte handelt, ist ohne weiteres bewiesen durch die 

 Beobachtung, daß einmal in einer Kultur des Agaricus cristatus alle Fruchtkörper, 

 also mehr als 100 auf dem Scheitel des Hutes einen anderen Hut in umgekehrter 

 Lage trugen. — Schließlich sind auch Übergänge zwischen den einzelnen Formen 

 beschrieben worden, wo die Hymenialerhebung teils lamellenartige, teils morchel- 

 artige Ausbildung zeigt. — Es sollen von den vielen beobachteten Fällen einige 

 besonders charakteristische Beispiele beschrieben werden, um an ihrer Hand eine 

 Analyse der Erscheinungen geben zu können. 



•) Die einzigen Arten, bei denen vielleicht die Neubildung an der Hutoberfläche möglich wäre, 

 ist Lactarius, von der erst jüngst wieder Ludwig (Ges. Fr. d. Nat. Gera 1903) einen Fall in 

 dieser Weise deutet, und Bussula, von dem das Herb. P. Magnus einen entsprechenden Fall von 

 R. vesca Fr. enthält, doch sind auch diese Fälle keineswegs überzeugend. 



^) Buller, The Reaction of the Fruit Bodies of Lentimis lepideus Fr. to external Stimules 

 Ann. of Bot. 19. 1905. 



') P. Magnus, Mycologische Mitteilungen. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg XXXIX, 1896. 



*) Unter diesen Umständen ist es um so interessanter, daß bei einer einzigen Agaricine, Collybia 

 vdutipes Karst, vielfach die Neubildung ganzer Fruchtkörper auf der Hutoberseite eingetrockneter 

 Exemplare beschrieben worden ist. Wie die Biologie des Pilzes zeigt, ist hier aber der Hut augen- 

 scheinlich zu einem sclerotienartigen Dauergewebe umdilFerenziert worden. Biffen, R. H. On the 

 biology of Agaricus velutipes Curt. Linn. soc. Journ. of bot. Vol. 34. 1899. 



